Flaws in the European Monetary Union. Does the EMU Need a Solution?
Palabras clave:
Resumen
Nuestra investigación pretende revelar si existen diferencias entre los países de la zona euro y los de fuera de ella en cuanto al cumplimiento de algunas variables relevantes establecidas en los criterios de Maastricht (inflación, déficit y deuda pública). También examinamos las consecuencias del incumplimiento de uno o varios de estos criterios, incluyéndose el desempleo, relacionándolo con el rendimiento de los bonos a largo plazo de los países que se incorporaron a la moneda común con los que no lo hicieron. Los resultados muestran que, en términos generales, el incumplimiento ha sido más perjudicial en los países de la Eurozona, especialmente en términos de déficit y desempleo.
Descargas
Altmetrics
Citas
Andrés J., Ortega E. and Vallés J. (2008): “Competition and Inflation Differentials in EMU”, Journal of Economics Dynamic Control 32, 848-874.
Barro R. and Gordon D. (1983): “A Positive Theory of Monetary Policy in a Natural Rate Model”, Journal of Politics Economics 91, 589-610.
Bagnai, A. and Mongeau C.A. (2017): “Monetary Integration vs. Real Disintegration: Single Currency and Productivity Divergence in the Euro Area”, Journal of Economic Policy Reform, 1-15.
Balduzzi, P., Elton E.J and Green T. C. (2001): “Economic News and Bond Prices: Evidence from the U.S. Treasury Market”, The Journal of Financial and Quantitative Analysis 36(4), 523-543.
Calvo G. (1978): “On the Time Consistency of Optimal Policy in a Monetary Economy”. Econometrica, 46,1411-1428.
Cuenca, E., Navarro, M. and Mihi-Ramirez, A. (2013): “Fiscal Harmonization and Economic Integration in the European Union”. Inzinerine Ekonomika- Engineering Economics 24 (1): 44-51.
Darvas Z, Sapir A and Pisani-Ferry J. (2010): A Comprehensive Approach to The Euro Area Debt Crisis. Bruegel, Brussels.
Emerson M.D., Gros A., Italianer J., Pisani-Ferry M. and Reichenbach H. (1992): One Market, One Money: An Evaluation of the Potential Benefits and Costs of Forming an Economic and Monetary Union. Oxford University Press, Oxford.
Favero, C., Giavazzi F. and Spaventa L. (1996): “High Yields: The Spread of German Interest Rate”, National Bureau of Economic Research, Working Paper 5408, Cambridge.
Ferreiro, J., Carrasco, C.A. and Gomez, C. (2014): “Convergence of Public Expenditures and Implementation of a Single Model of Public Finances in the European Union”. Revista de Economía Mundial 37, 75-102
Giavazzi F. and Giovannini, A. (1989): Limiting Exchange Rate Flexibility: The European Monetary System, The MIT Press, Cambridge, Massachusetts.
Høj J., Galasso V, Nicoletti G, Dang, T. (2006): “The Political Economy of Structural Reform: Empirical Evidence from OECD Countries” OECD Economics Department Working Paper 501. OECD Publishing, Paris
Issing O., Gaspar V., Angeloni I. and Tristani O. (2001): Monetary Policy in The Euro Area: Strategy and Decision Making at the ECB. Cambridge University Press, Cambridge.
Komárek, A. (2009): A New R package for Bayesian Estimation of Multivariate Normal Mixtures Allowing for Selection of Number of Components and Interval-Censored Data, Computational Statistics & Data Analysis, 53(12), 3932-3947.
Komárek A. and Komárková L. (2013): “Clustering for Multivariate Continuous and Discrete Longitudinal Data”, The Annals of Applied Statistics, 7(1), 177-200.
Komárek, A. and Komárková, L. (2014): “Capabilities of R Package mix AK for Clustering Based on Multivariate Continuous and Discrete Longitudinal Data”, Journal of Statistical Software, 59(12), 1-38.
Krugman P. (1990): Policy Problems of a Monetary Union. In: De Grauwe P., Papademos L (eds) “The European Monetary System in the 1990s”, Longman, CEPS and Bank of Greece, London.
Krugman P. (1999): Currencies and Crises. The MIT Press, Cambridge
Kumar M. and Woo J. (2010): Public Debt and Growth. Working Paper, no 10/174. IMF.
Mayes, D.G. (2018): “Banking Union: The Disadvantages of Opportunism”. Journal of Economic Policy Reform, 21(2), 132-143.
Mathieu, C. and Sterdyniak H. (2014): “In Search of a Better Governance in the Euro Area” Revue De L’ofce”. Debates and Policies, 127-140.
Muggeo V.M.R., Atkins D.C., Gallop R.J. and Dimidjian S. (2014): “Segmented Mixed Models with Random Changepoints: A Maximum Likelihood Approach with Application to Treatment for Depression Study”, Statistical Modelling, 14, 293-313.
Mongelli F.P. (2008): “European Economic and Monetary Integration and the Optimum Currency Area Theory”, Economic Papers 302. European Commission, Brussels.
Plummer M. (2008): “Penalized Loss Functions for Bayesian Model Comparison”, Biostatistics 9(3), 523-539.
Quaglia L. Eastwood R. and Holmes P. (2009): “The Financial Turmoil and EU Policy Co-Operation”, Journal of common markets studies Annual Review 1,63–87.
Reinhart C. and Rogoff K. (2010): “Growth in a Time of Debt”. NBER Working Paper no 15639, Cambridge, Mass.
Sosvilla-Rivero, S. and Gomez-Puig,M. (2019): ”New Empirical Evidence on the Impact of Public Debt on Economic Growth in EMU Countries”. Revista de Economía Mundial, 51, 101-120.
Stephens M. (2000): “Dealing with Label Switching in Mixture Models”. Journal of the Royal 62 (4),795-809.
Szemlér, T. (2009):” Future Prospects of the European Union”. Revista de Economia Mundial, 2,127-138.
Turrini, A., Koltay, G., Pierini, F., Goffard, C. and Kiss, A. (2015): “A Decade of Labour Market Reforms in the EU: Insights from The LABREF Database”, IZA Journal of Labor Policy, 4 (12), 1-33.
Wohrmann. D.I.A (1999): “Fiscal Policy in a Lucasian General Equilibrium Model with Productive Government Spending”, Annals of operation research 88,47-64.
Derechos de autor 2020 Creative Commons (CC-BY)
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los artículos enviados para su evaluación en REM habrán de ser originales, no haber sido publicados con anterioridad, totalmente o en parte, tanto en otras revistas como en cualquier medio de difusión (incluyendo cualquier página web de acceso público), ni aceptados para su publicación, ni encontrarse en proceso de evaluación en otros medios de difusión. En caso de que un artículo sometido a evaluación no sea original, REM se reserva el derecho a no aceptar para su evaluación más artículos de sus autores. Una vez que los artículos comienzan el proceso de revisión, el derecho a imprimirlos y difundirlos corresponde a REM (tanto del artículo completo como partes del mismo, si REM considera que son partes sustanciales). El reconocimiento de este derecho se entiende implícito en la decisión del autor de someter el artículo a evaluación por REM. Estos derechos vuelven al autor en caso de que el artículo sea rechazado.
REM permite el acceso abierto completo a todos los contenidos publicados, lo que supone que todos los artículos estarán disponibles a los usuarios inmediatamente después de su publicación. El uso y distribución no comercial de los mismos está permitido siempre que se cite la autoría y fuente.
Los contenidos de REM se rigen bajo licencia Creative Commons (CC-BY): Se permite cualquier explotación de la obra, incluyendo una finalidad comercial, así como la creación de obras derivadas, la distribución de las cuales también está permitida sin ninguna restricción.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional
Todas las personas que han trabajado en el artículo deben aparecer como autores del mismo; y todos los autores deben haber realizado una contribución sustancial al mismo. Además, todos los autores deben estar de acuerdo con el orden en que aparecen sus nombres. En caso de disconformidad de algún autor con cualquiera de estos requisitos, REM se reserva el derecho a no publicar el artículo incluso estando aceptado para su publicación.