Cambios estructurales durante las reformas de mercado: evidencias para Argentina y Brasil entre 1980 y 2008
Palabras clave:
Resumen
La investigación observa el cambio estructural y su eficiencia en Argentina y Brasil entre 1980 y 2008, como resultado de la interacción del cambio tecnológico y las innovaciones con las complementariedades. Para ello, tras realizar las pruebas de raíces unitarias y de cointegración, se ha estimado una ecuación general sobre el cambio estructural y tres parciales sobre sus componentes. Según los resultados no hubo crecimiento basado en el cambio estructural en Argentina. En Brasil hubo una respuesta positiva pero débil, lo que apunta a la necesidad de mejorar la coordinación de su sistema de innovación y la articulación de su estructura productiva.
Descargas
Altmetrics
Citas
Abeles, M. y Amar, A. (2017): “La industria manufacturera argentina y su encrucijada”. En Abeles et al. (eds): Manufactura y cambio estructural. Aportes para pensar la política industrial en Argentina. Naciones Unidas, Santiago.
Albuquerque, E. (2000) “Domestic patents and developing countries: arguments for their study and data from Brazil (1980-1995)”. Research Policy, V 29, 9, 1047-1060.
Andreoni, A.; y Tregenna, F. (2020): “Escaping the middle-income technology trap: A comparative analysis of industrial policies in China, Brazil and South Africa”. Structural Change and Economic Dynamics, V 54, 324-340.
Archibugi, D., Denni, M. y Filippetti, A. (2009): “The Technological Capabilities of Nations: The State of the Art of Synthetic Indicators”. Technological Forecasting Social Change, 76, 917-931.
Astorga, R., Cimoli, M. y Porcile, G. (2014): “The role of industrial and exchange rate policies in promoting structural change, productivity and employment”. En Salazar-Xirinachs, J.M. et al. (eds): Transforming economies: Making industrial policy work for growth, jobs and development. International Labour Office, Geneva.
Barros, H.M. (2021): “Neither at the cutting edge nor in a patent-friendly environment: Appropriating the returns from innovation in a less developed economy. Research Policy, 50, 1.
Bértola, L y Ocampo, J. A. (2013): El desarrollo económico de América Latina desde la Independencia. Fondo de Cultura Económica, México.
Bresser-Pereira, L. C.; Aráujo, E. C. y Costa-Peres, S (2020): “An alternative to the middle-income trap”. Structural Change and Economic Dynamics, 52, 294–312.
Canuto, O. (2020): Brazil, South Korea, and Global Value Chains. A tale of Two Countries. Fundação Getulio Vargas Policy Papers, 4.
Cassiolato J. (2015) Evolution and Dynamics of the Brazilian National System of Innovation. EN Shome P. y Sharma P. (eds): Emerging Economies. Springer, New Delhi.
Castellacci, F. y Natera, J.M. (2011): CANA. Norwegian Institute of International Affairs, Oslo.
Chang, H. J. y Andreoni, A. (2020): “Industrial Policy in the 21st Century”. Development and Change, V 51 (2), 324-351.
Cimoli, M.; Pereima, J.; y Porcile, G. (2019): "A technology gap interpretation of growth paths in Asia and Latin America," Research Policy, Elsevier, V 48(1), 125-136.
Cimoli, M.; Porcile, G.; y Stumpo, G. (2017): Políticas industriales y tecnológicas en América Latina. Naciones Unidas, Santiago de Chile.
Cimoli, M y Porcile, G (2014): Technology, structural change and BOP constrained growth: a structuralist toolbox. Cambridge Journal of Economics, 38, 215–237.
CEPAL (2017): Base de Datos Estadísticos de Comercio Exterior (Badecel). Naciones Unidas, Santiago de Chile.
CEPAL (2012): Cambio estructural para la igualdad. Una visión integrada del desarrollo. Naciones Unidas, Santiago de Chile.
CEPAL (2010): Programa de Análisis de Dinámica Industrial (PADI). Versión 6.0. Naciones Unidas, Santiago de Chile.
CEPAL (2007): Progreso técnico y cambio estructural en América Latina. Naciones Unidas, Santiago de Chile.
CEPAL (2000): Equidad, desarrollo y ciudadanía. Naciones Unidas, Santiago de Chile.
CEPAL (1996): Transformación productiva con equidad. Naciones Unidas, Santiago de Chile (1ª ed. 1990).
De Vries, G.; Timmer, M.; y De Vries, K. (2015): Structural Transformation in Africa: Static Gains, Dynamic Losses. The Journal of Development Studies, 51:6, 674-688.
Dickey, D.A. y Fuller, W.A. (1979): “Distributions of the Estimators for Autoregressive Time Series with a Unit Root”. Journal of the American Statistical Association, 74, 427-431.
Dolado, J.J, Jenkinson, A.T, Sosvilla, S (1990): “Cointegration and Unit Roots: a Survey”. Documento de trabajo del Banco de España, nº 9005.
Dutrénit, G; Natera, J. M.; Puchet Anyul, M.; Vera-Cruz, A. O. (2019): “Development profiles and accumulation of technological capabilities in Latin America”. Technological Forecasting and Social Change, 145, 396-412.
Dosi, G. y Orsenigo, L. (1988): “Coordination and Transformation: an Overview of Structures, Behaviours and Change in Evolutionary Enviroments”. En Dosi, G et al. (eds): Technical Change and Economic Theory. Pinter, Exeter.
Dosi, G. y Tranchero, M. (2019): “The Role of Comparative Advantage, Endowments and Technology in Structural Transformation”. LEM Working Paper Series, No. 2018/33.
Engle, R.F. y Granger, C.W.J. (1987): “Cointegration and Error Correction: Representation, Estimation, and Testing”. Econometrica, 50, 987-1007.
Fagerberg, J.; Srholec, M. y Verspagen, B. (2010). “Innovation and economic development”. En Hall, B. y Rosenberg, N. (eds): Handbook of the Economics of Innovation. North-Holland, Amsterdam. Vol. 2, pp. 833-872.
Fajnzylber, F. (1990): Unavoidable Industrial Restructuring in Latin America. Duke University Press, United States.
FitzGerald, E.V.K. (2003): “La CEPAL y la teoría de la industrialización por medio de la sustitución de importaciones”. En Cárdenas, E., Ocampo, J.A. y Thorp, R.M. (2003): Serie de lecturas del trimestre económico. Fondo de Cultura Económica, México.
Freeman, C. (2008): Systems of Innovation. Selected Essays in Evolutionary Economics. Edward Elgar, Cornwall.
Hirschman, A. O. (1961): La estrategia del desarrollo económico. Fondo de Cultura Económica México.
Johansen, S. (1991): “Estimation and Hypothesis Testing of Cointegration Vectors in Gaussian Vector Autoregressive Models”. Econometrica, 59, 6.
Katz, J. (2000): Reformas estructurales, productividad y conducta tecnológica en América Latina. Naciones Unidas, Santiago de Chile.
Kosacoff, B. (2010): Desarrollando capacidades competitivas: Estrategias empresariales, internacionalización y especialización productiva de la Argentina. Boletín Techint, Buenos Aires.
Kosacoff, B. (1993): La industria argentina: un proceso de reestructuración desarticulada. Documento de trabajo de la CEPAL, 53.
Lee, K. (2019): The Art of Economic Catch-Up. Cambridge University Press, United Kingdom.
Lin, J. Y. (2012): New Structural Economics. A Framework for Rethinking Development and Policy. The World Bank, Washington.
Malerba F. (1999): “Sectoral systems of innovation and production”. DRUID Conference (1999): National Innovation Systems, Industrial Dynamics and Innovation Policy, Rebild, June 9-12.
McMillan, M y Rodrik, D (2011): “Globalization, Structural Change and Productivity Growth”. En Bachetta, M. y Hansen, M (eds): Making Globalization Socially sustainable. ILO, WTO, Switzerland.
McMillan, M.; Rodrik, D.; y Sepúlveda, C. (2017): Structural Change, Fundamentals, and Growth: a Framework and Case Studies. NBER Working Paper No. 23378.
Matesanz, D.; Presno Casquero, M. J. (2015): “Balance of Payments Constraint in Argentine Economic Development. A New Economic Cycle Driven by Commodities?. Revista de Economía Mundial, 41, 213-236.
Mazzucato, M.; Penna, C. (2016): The Brazilian Innovation System: A Mission-Oriented Policy Proposal. Centro de Gestão e Estudos Estratégicos. Brasília, DF.
Nassif, A.; Bresser-Pereira, C. y Feijo, C. (2018): The case for reindustrialization in developing countries: towards the connection between the macroeconomic regime and the industrial policy in Brazil. Cambridge Journal of Economics, 42, 355-381.
Ocampo, J.A. (2016): “Dynamic Efficiency: Structural Dynamics and Economic Growth in Developing Countries”. En Akbar, N. y Stiglitz, J. E. (eds): Efficiency, Finance, and Varieties of Industrial Policy. Columbia University Press, New York.
Palma, J.G. (2019): “Desindustrialización, desindustrialización “prematura” y “síndrome holandés””. El trimestre económico, Vol LXXXVI (4), 344, 901-966.
Pérez, C. (2001): “Cambio tecnológico y oportunidades de desarrollo como blanco móvil”. Revista de la CEPAL, 75, 115-137.
Porcile, G. y Yajima, G. T. (2019): “New Structuralism and the balance-of-payments constraint” Review of Keynesian Economics”, Vol 7, 4, 517-536.
Rodríguez, O. (2006): El estructuralismo latinoamericano. Siglo XXI y Naciones Unidas, México.
Rodrik, D. (2013): “The Past, Present, and Future of Economic Growth”. Global Citizen Foundation Working paper, 1.
United Nations Statistics Division (2018): National Accounts Main Aggregates Database. United Nations, United States.
USPTO (2018): Number of Utility Patent Applications Filed in the United States, by Country of Origin. United States Patent and Trademark Office, Alexandria.
World Bank Group (2018): World Development Indicators. World Bank Group, United States.
Los artículos enviados para su evaluación en REM habrán de ser originales, no haber sido publicados con anterioridad, totalmente o en parte, tanto en otras revistas como en cualquier medio de difusión (incluyendo cualquier página web de acceso público), ni aceptados para su publicación, ni encontrarse en proceso de evaluación en otros medios de difusión. En caso de que un artículo sometido a evaluación no sea original, REM se reserva el derecho a no aceptar para su evaluación más artículos de sus autores. Una vez que los artículos comienzan el proceso de revisión, el derecho a imprimirlos y difundirlos corresponde a REM (tanto del artículo completo como partes del mismo, si REM considera que son partes sustanciales). El reconocimiento de este derecho se entiende implícito en la decisión del autor de someter el artículo a evaluación por REM. Estos derechos vuelven al autor en caso de que el artículo sea rechazado.
REM permite el acceso abierto completo a todos los contenidos publicados, lo que supone que todos los artículos estarán disponibles a los usuarios inmediatamente después de su publicación. El uso y distribución no comercial de los mismos está permitido siempre que se cite la autoría y fuente.
Los contenidos de REM se rigen bajo licencia Creative Commons (CC-BY): Se permite cualquier explotación de la obra, incluyendo una finalidad comercial, así como la creación de obras derivadas, la distribución de las cuales también está permitida sin ninguna restricción.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional
Todas las personas que han trabajado en el artículo deben aparecer como autores del mismo; y todos los autores deben haber realizado una contribución sustancial al mismo. Además, todos los autores deben estar de acuerdo con el orden en que aparecen sus nombres. En caso de disconformidad de algún autor con cualquiera de estos requisitos, REM se reserva el derecho a no publicar el artículo incluso estando aceptado para su publicación.