Incentivos institucionales para la economia informal. Evidencia empirica de países CEE
Palabras clave:
Resumen
Las crisis, como la pandemia actual, y las medidas para combatir estas tienden a incrementar el peso del sector informal en la economía oficial, afectando especialmente a las economías emergentes y en desarrollo. Una situación característica para los países del Centro y Este de Europa. Estos países presentan ciertas debilidades a nivel económico e institucional que hacen más vulnerables en tiempos de crisis, incrementando el riesgo para el crecimiento de la economía informal. Este trabajo se propone investigar el papel del marco institucional para explicar fenómeno de la economía informal los países mencionados. Empleando análisis de datos de panel con datos anuales para el período 1996-2017; y análisis de componentes principales para identificar los rasgos específicos de cada país. Los resultados obtenidos demuestran la influencia del marco institucional formal e informal sobre la economía informal; y las particularidades identificadas a nivel de país muestran que los factores institucionales se comportan de manera diferente en ámbitos socio-económicos y políticos diferentes; por lo tanto, las medidas que se centran en la lucha contra la economía informal tienen que ser adaptadas a cada contexto nacional.
Descargas
Altmetrics
Citas
Banovi?, R. S. (2015). “Institutional Interaction in the Business Environment”. Zbornik PFZ, 65(3-4), 439-480.
Bayar, Y., Odabas, H., Sasmaz, M.U. and Ozturk, O.F. (2018). “Corruption and Shadow Economy in Transition Economies of European Union Countries: A Panel Cointegration and Causality Analysis”. Economic Research-Ekonomska Istraživanja, 31:1, 1940-1952.
Blanton, R. G. and Peksen, D. (2019). “Labor Laws and Shadow Economies: A Cross National Assessment”. Social Science Quarterly, 100(5), 1540-1565.
Bostan, I., Clipa, F. and Clipa, R. I. (2016). “Informal Institutions and Economic Performance”. Knowledge Horizons. Economics, 8(2), 53.
Cadsby, C.B., Maynes, E. and Trivedi, V.U. (2006). “Tax Compliance and Obedience to Authority at Home and in the Lab: A New Experimental Approach”. Experimental Economics, 9, 343–359.
Chen, H., Schneider, F. and Sun, Q. (2020). “Measuring the Size of the Shadow Economy in 30 Provinces of China over 1995–2016: The MIMIC approach”. Pacific Economic Review, 25(3), 427-453.
Daude, C., Gutiérrez, H. and Melguizo, A. (2012). “What Drives Tax Morale? Working Paper No. 315. OECD Development Centre.
Dell’Anno, R. and Davidescu, A. (2019). “Estimating Shadow Economy and Tax Evasion in Romania. A Comparison by Different Estimation Approaches”. Economic Analysis and Policy, 63, 130-149.
Dell’Anno, R., Gómez-Antonio, M. and Pardo, A. (2007). “The Shadow Economy in Three Mediterranean Countries: France, Spain and Greece. A MIMIC approach”. Empirical Economics, 33(1), 51-84.
Dreher, A., Kotsogiannis, C. and McCorriston, S. (2009). “How do Institutions Affect Corruption and the Shadow Economy?”. International Tax and Public Finance, 16, 773.
Enste, D. H. (2018). “The Shadow Economy in Industrial Countries”. IZA World of Labor: 127v2.
Feige, E. L. (1997). “Underground Activity and Institutional Change: Productive, Protective and Predatory Behavior in Transition Economies”. Transforming post-communist political economies, 21, 34.
Feige, E.L. and Urban, I. (2008). “Measuring Underground (Unobserved, Non-Observed, Unrecorded) Economies in Transition Countries: Can We Trust GDP?” Journal of Comparative Economics, 36(2), 287-306.
Fleming, M. H., Roman, J. and Farrell, G. (2000). “The Shadow Economy”. Journal of International Affairs, 53(2), 387–409.
Frey, B. S., Torgler, B. (2007). “Tax Morale and Conditional Cooperation”. Journal of Comparative Economics, 35(1), 136–159.
Gërxhani, K. (2004). “Tax Evasion in Transition: Outcome of an Institutional Clash? Testing Feige’s Conjecture in Albania”. European Economic Review, 48(7): 729-45.
Giles, D. E., Tedds, L. M. and Werkneh, G. (2002). “The Canadian Underground and Measured Economies: Granger Causality Results”. Applied Economics, 34(18), 2347-2352.
Horodnic, I. A. and Williams, C. C. (2019). “Tackling Undeclared Work in the European Union: Beyond the Rational Economic Actor Approach”. Policy studies, 1-35.
Iacobuta, A., Socoliuc, O. R. and Clipa, R. I. (2014). “Institutional Determinants of Shadow Economy in EU Countries: A Panel Data Analysis”. Transformations in Business & Economics, 13(3), 483–496.
Igudia, E., Ackrill, R., Coleman, S. and Dobson, C. (2016). “Determinants of the Informal Economy of an Emerging Economy: A Multiple Indicator, Multiple Aauses Approach”. International Journal of Entrepreneurship and Small Business, 28(2-3), 154-177.
Im, K.S., Pesaran, M. and Shin, Y. (2003). “Testing for Unit Roots in Heterogeneous Panels”. Journal of Econometrics, 115, 53-74.
Kelmanson, B., Kirabaeva, K., Medina, L., Mircheva, B. and Weiss, J. (2019). “Explaining the Shadow Economy in Europe: Size, Causes and Policy Options”. IMF Working Paper WPIEA2019278.
La Porta, R. and Shleifer, A. (2014). “Informality and Development”. Journal of economic perspectives, 28(3), 109-26.
Ledeneva A. and Efendic A. (2021). “The Rules of the Game in Transition: How Informal Institutions Work in South East Europe”. In: Douarin E., Havrylyshyn O. (eds), The Palgrave Handbook of Comparative Economics. Palgrave Macmillan.
Levin, A., Lin, C.F. and Chu, C.S.J. (2002). “Unit Root Tests in Panel Data: Asymptotic and Finite-Sample Properties”. Journal of Econometrics, 108, 1-24.
Littlewood, D., Rogers, P. and Williams, C.C. (2020). “Experiences, Causes and Measures to Tackle Institutional Incongruence and Informal Economic Activity in South-East Europe”. Current Sociology, 68(7):950-971.
Manolova, T.S. and Yan, A. (2002). “Institutional Constraints and Entrepreneurial Responses in a Transforming Economy: The Case of Bulgaria”. International Small Business Journal, 20(2), 163-184.
Medina, L. and Schneider, F. (2018). “Shadow Economies Around the World: What Did We Learn Over the Last 20 Years?”. IMF Working Paper WP/18/17, International Monetary Fund.
Medina, L. and Schneider, F. G. (2019). “Shedding Light on the Shadow Economy: A Global Database and the Interaction with the Official One”. CESifo Working Paper No. 7981.
Mikuli?, D. and Nagyszombaty, A.G. (2013). “Causes of the Unofficial Economy in New Eu Member States”. Economic Research-Ekonomska Istraživanja, 26:sup1, 29-44.
Montero, A.G. and Le Blanc, D. (2020). “Resilient Institutions in Times of Crisis: Transparency, Accountability and Participation at the National Level Key to Effective Response to COVID-19”. UN/DESA Policy Brief #74.
Mróz, B. (2012). “Entrepreneurship in the Shadow: Faces and Variations of Poland’s Informal Economy”. International Journal of Economic Policy in Emerging Economies, 5(3), 197.
Mursa, G., I?an, V. and Ifrim, M. (2014). “Black Markets in Transition. The Case of Eastern European Countries”, Transformations in Busines & Economics, 13(3C), 468-482.
Nikulin, D. and Lechman, E. (2021). “Shadow Economy in Poland: Results of the Survey”. In: Shadow Economy in Poland. Springer.
North, D. C. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge University Press.
OECD (2020). “Development Co-operation Report 2020: Learning from Crises, Building Resilience”. OECD Publishing.
Ohnsorge, F. and Shu Y. eds. (2021). The Long Shadow of Informality: Challenges and Policies. Advanced Edition. World Bank, https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/35782
Oviedo, A.-M., Thomas, M.R. and Karakurum-Özdemir, K. (2009). “Economic Informality: Causes, Costs and Policies – A Literature Survey”. World Bank Working Paper No. 167.
Popescu, G.H., Davidescu, A.A.M. and Huidumac, C. (2018). “Researching the Main Causes of the Romanian Shadow Economy at the Micro and Macro Levels: Implications for Sustainable Development”. Sustainability, 10(10), 3518.
Sahnoun, M. and Abdennadher, C. (2019). “The Nexus between Unemployment Rate and Shadow Economy: A Comparative Analysis of Developed and Developing Countries using a Simultaneous-equation Model”. Economics Discussion Papers, 2019-30, Kiel Institute for the World Economy.
Schneider, F. (2010). “The Influence of Public Institutions on the Shadow Economy: An Empirical Investigation for OECD Countries”. Review of Law & Economics, 6(3), 441-468.
Schneider, F. (2013). “The Shadow Economy in Europe”. A.T. Kearney.
Schneider F. (2019). “Size of the Shadow Economies of 28 European Union Countries from 2003 to 2018”. In: Vlachos V., Bitzenis A. (eds.) European Union. Springer International Publishing.
Schneider, F., Chaudhuri, K. and Chatterjee, S. (2003). “The Size and Development of the Indian Shadow Economy and a Comparison with other 18 Asian Countries: An Empirical Investigation”. Working Paper 0302, Johannes Kepler University of Linz.
Schneider, F. and Williams, C. C. (2013). The Shadow Economy. The Institute of Economic Affairs.
Tamilina, L. and Tamilina, N. (2014). “Heterogeneity in Institutional Effects on Economic Growth: Theory and Empirical Evidence”, European Journal of Comparative Economics, 2(11), 205-249.
Tanzi, V. (1999). “Uses and Abuses of Estimates of the Underground Economy”. The Economic Journal, 109(456), 338-347.
Torgler, B. and Schneider, F. (2007). “Shadow Economy, Tax Morale, Governance and Institutional Quality: A Panel Analysis”, IZA DP No. 2563.
Torgler, B. and Schneider, F. (2009). “The Impact of Tax Morale and Institutional Quality on the Shadow Economy”. Journal of Economic Psychology, 30(2), 228-245.
Tudose, M. B. and Clipa, R. I. (2016). “An Analysis of the Shadow Economy in EU Countries”. CES Working Papers, 8(2), 303-312.
?icl?u, T., Hin?ea, C. and Andrianu, B. (2020). “Adaptive and Turbulent Governance. Ways of Governing that Foster Resilience. The Case of the COVID-19 Pandemic”. Transylvanian Review of Administrative Sciences, Special Issue, 167-182.
Voda, A.I., Tiganas, C. and Filipeanu, D. (2013). “Trust, Corruption, Bribes and Economic Development in Central and Eastern European Countries”. CES Working Papers, 5(4), 654-662.
Wallace, C. and Latcheva, R. (2006). “Economic Transformation Outside the Law: Corruption, Trust in Public Institutions and the Informal Economy in Transition Countries of Central and Eastern Europe”. Europe-Asia Studies, 58(1), 81–102.
Webb, J.W., Tihanyi, L., Ireland, R.D. and Sirmon, D.G. (2009). “You Say Illegal, I Say Legitimate: Entrepreneurship in the Informal Economy”. Academy of Management Review, 34, 492-510.
Williams, C.C. and Horodnic, I.A. (2015). “Explaining and Tackling the Shadow Economy in Estonia, Latvia and Lithuania: A Tax Morale Approach”. Baltic Journal of Economics, 15 (2), 81-98.
Williams, C.C., Horodnic, I. A. and Windebank, J. (2015). “Explaining Participation in the Informal Economy: An Institutional Incongruence Perspective”. International Sociology, 30(3), 294-313.
Williams, C. C. and Kosta, B. (2019). “Evaluating Institutional Theories of Informal Sector Entrepreneurship: Some Lessons from Albania”. Journal of Developmental Entrepreneurship, 24(02), 1950009.
Williams, C. C. and Martinez-Perez, A. (2016). “Evaluating the Impacts of Corruption on Firm Performance in Developing Economies: An Institutional Perspective”. International Journal of Business and Globalisation, 16(4), 401-422.
Williams, C.C., Rodgers, P. and Round, J. (2011). “Explaining the Normality of Informal Employment in Ukraine: A Product of Exit or Exclusion?”. The American Journal of Economics and Sociology, 70(3): 729–755.
Wu, D. F. and Schneider, F. G. (2019). “Nonlinearity between the Shadow Economy and Level of Development”. IMF Working Paper No. 19/48.
Los artículos enviados para su evaluación en REM habrán de ser originales, no haber sido publicados con anterioridad, totalmente o en parte, tanto en otras revistas como en cualquier medio de difusión (incluyendo cualquier página web de acceso público), ni aceptados para su publicación, ni encontrarse en proceso de evaluación en otros medios de difusión. En caso de que un artículo sometido a evaluación no sea original, REM se reserva el derecho a no aceptar para su evaluación más artículos de sus autores. Una vez que los artículos comienzan el proceso de revisión, el derecho a imprimirlos y difundirlos corresponde a REM (tanto del artículo completo como partes del mismo, si REM considera que son partes sustanciales). El reconocimiento de este derecho se entiende implícito en la decisión del autor de someter el artículo a evaluación por REM. Estos derechos vuelven al autor en caso de que el artículo sea rechazado.
REM permite el acceso abierto completo a todos los contenidos publicados, lo que supone que todos los artículos estarán disponibles a los usuarios inmediatamente después de su publicación. El uso y distribución no comercial de los mismos está permitido siempre que se cite la autoría y fuente.
Los contenidos de REM se rigen bajo licencia Creative Commons (CC-BY): Se permite cualquier explotación de la obra, incluyendo una finalidad comercial, así como la creación de obras derivadas, la distribución de las cuales también está permitida sin ninguna restricción.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional
Todas las personas que han trabajado en el artículo deben aparecer como autores del mismo; y todos los autores deben haber realizado una contribución sustancial al mismo. Además, todos los autores deben estar de acuerdo con el orden en que aparecen sus nombres. En caso de disconformidad de algún autor con cualquiera de estos requisitos, REM se reserva el derecho a no publicar el artículo incluso estando aceptado para su publicación.
