Reconocimiento de voz en rueda:
una vuelta de tuerca
Speech recognition parade:
one step further
Elena Garayzábal Heinze
Universidad Autónoma de Madrid
elena garayzabal@uam.es
https://orcid.org/0000-0001-7534-9141
Mercedes Reigosa Riveiros
Cuerpo Nacional de Policía
mercereigosa@gmail.com
Resumen: La complejidad de poner en marcha
una rueda de reconocimiento de voz durante
un proceso judicial es indudable, teniendo en
cuenta que es una prueba perceptiva que parte
de la recuperación de un recuerdo auditivo de la
víctima o testigo de un hecho delictivo grave, y
que debe realizarse tiempo después de que este
se haya producido atendiendo a criterios referi-
dos a la cualidad tímbrica de la voz del agresor.
Actualmente, los estudios realizados en los dis-
tintos campos implicados en esta técnica forense
señalan su rigurosidad. Sin embargo, para que
esa evidencia pueda ser considerada lo bastante
robusta, debe producirse un engranaje perfecto
entre las distintas piezas que componen los ac-
tores intervinientes: el eje formado por víctima
y sospechoso, y el equipo de expertos, y el for-
mado por las autoridades judiciales, pues será el
juez quien tome la decisión nal.
Abstract: The complexity of starting a speech
recognition parade during a judicial process is
unquestionable, considering that it is a percep-
tual examination starting from the recovery of
an auditory memory by the victim or witness
of a serious criminal act, and it must be carried
out some time after it has occurred, consider-
ing criteria referred to the timbre quality of the
aggressor’s voice. Currently, the research in the
dierent elds involved in this forensic tech-
nique points to a rigorous approach. But for this
proof to be considered solid enough, there must
be a virtuous circle of dierent actors: the axis
victim-suspect and the team of experts, and the
one formed by the judicial authorities, since the
judge will make the nal decision.
Palabras clave: identicación auditiva, prueba
perceptiva, patrón-timbre, adecuación percepti-
va, distractores.
Keywords: Earwitness identication, perceptual
evidence, timbre-pattern, adaptation of speech
perception, foil speakers.
Del Español. Revista de Lengua, 1, 2023, pp. 101-133
ISSN: 3020-2434 (en línea), 3045-543X (impresa). https://doi.org/10.33776/dlesp.v1.7917
Recibido: 11/10/2022.
Aceptado: 12/12/2022.
De lingüística forense, sección monográca dirigida por María García Antuña
Elena Garayzábal Heinze y Mercedes Reigosa Riveiros
Del Español. Revista de Lengua, 1, 2023, pp. 101-133
ISSN: 3020-2434 (en línea), 3045-543X (impresa). https://doi.org/10.33776/dlesp.v1.7917
La duda es un estado incómodo,
pero la certeza es un estado ridículo.
Voltaire
1. Introducción
Hablar de la reciente disciplina de la lingüística forense y sus novedosas
técnicas dentro de la lingüística aplicada resulta cuando menos llamativo,
porque claramente ni la disciplina es reciente ni sus métodos novedosos.
Lo cierto es que los lingüistas forenses llevan ya muchos años poniendo su
conocimiento especializado al servicio de la justicia en numerosos países en
sus tres áreas de aplicación que, en líneas generales, se podrían condensar
en tres según la clasicación realizada por Gibbons y Turell en 2008 (apud
Garayzábal Heinze, Queralt Estévez y Reigosa Riveiros, 2019): el lenguaje de
la ley, el lenguaje judicial y el lenguaje probatorio o evidencial. Es en este últi-
mo donde se encuadra la técnica identicativa conocida como reconocimien-
to de voz en rueda o, lo que es lo mismo, rueda de reconocimiento de voz.
Si sencillamente se hace una revisión de la amplia terminología empleada
para denominar dicha técnica en lengua inglesa, dependiendo de dónde y
quién la reera, ya da a entender la falta de homogeneidad de criterios res-
pecto a la misma y de valoraciones dispares que esta técnica se arroga: speech
or voice recognition parade, earwitness or voice lineup, voice identication parade,
speech identication or recognition in lineup. Lo que es innegable es que sigue
suscitando interés entre los expertos de los distintos campos de conocimien-
to que conuyen en ella, ya que continúan realizándose investigaciones y
publicaciones que contribuyen a reforzar el uso de la misma en contextos
tan particulares como el judicial y el policial, eso sí, siempre y cuando se den
una serie de condiciones que minimicen al máximo la posibilidad de que se
produzca un error en la identicación de un no culpable, además de cumplir
con la legalidad.
¿Por qué entonces ese rechazo a la utilización de técnicas forenses en las
que el lenguaje en sus distintas formas es parte del conjunto de pruebas en
un procedimiento judicial? Igual que el estudio de la huella de una zapatilla
deportiva en la escena del crimen, el análisis de la lengua, tanto en su
| 102 |
Reconocimiento de voz en rueda: una vuelta de tuerca
Del Español. Revista de Lengua, 1, 2023, pp. 101-133
ISSN: 3020-2434 (en línea), 3045-543X (impresa). https://doi.org/10.33776/dlesp.v1.7917
manifestación oral como escrita (y como herramienta básica en el proceso
comunicativo de la interacción humana), aporta información relevante
cuando el autor de un delito deja su rastro lingüístico durante su comisión.
Es posible argumentar un sinfín de razones por las que no se recurre a este
tipo de técnicas identificativas englobadas en la lingüística forense, pero
la verdad es tan simple como reconocer que sigue existiendo una absoluta
falta de conocimiento y formación, y quizá de interés, en estas técnicas en
general, y más concretamente en la identificación de voz en rueda, por parte
de algunos de los sectores implicados. Todo ello contribuye a limitar la
disponibilidad de expertos competentes en su elaboración, y en el desarrollo
de una reglamentación específica sobre su uso en nuestro sistema judicial,
donde se equipara sin criterio alguno a la rueda visual. El reconocimiento
de voz en rueda es una técnica forense más con valor de prueba que puede
apoyar o rebatir la tesis del ministerio scal. Indudablemente, por sí sola no
representa un valor absoluto, ya que se trata de una prueba auditivo-percep-
tiva donde se exige a la víctima o testigo de un hecho delictivo que ponga
en marcha no solo su buen oído, sino una memoria auditiva y una cierta
templanza para recordar lo acontecido en un momento de máximo estrés.
No obstante, los expertos reconocen que la puesta en marcha de una rueda
de voz bien estructurada y controlada por parte de personal cualicado puede
resultar ciertamente ecaz.
Es evidente que los reconocimientos in situ armando «esa es su voz» me-
ses, incluso años después, no ofrecen ninguna seguridad jurídica, pero las
investigaciones realizadas en este campo hasta la fecha, así como los últimos
casos en los que se ha recurrido a la realización de una identicación de voz
en rueda, están demostrando que, con rigurosidad en el cumplimiento de las
estrategias reguladas para cada fase del proceso y su adaptación en cada caso
especíco, pueden ser garantía suciente para poder sacarle el mayor partido
cuando se den las circunstancias para ello. Son muchas las partes implicadas
en la realización de esta técnica, no solo víctima o testigo y sospechoso, y
los expertos que implementan la técnica, sino también las autoridades judi-
ciales, quienes requerirán la realización de la misma, y que no solo estarán
informadas del seguimiento en sus distintas fases, sino también presentes
en alguna de ellas, pero, sobre todo llegado el momento de la vista oral, será
el juez quien evalúe el resultado y quien nalmente tome una decisión sobre
su valor como prueba.
Mucho se ha escrito sobre la conveniencia o no de aplicar esta técnica de
identicación como parte de un procedimiento judicial, la mayoría de las ve-
| 103 |
Elena Garayzábal Heinze y Mercedes Reigosa Riveiros
Del Español. Revista de Lengua, 1, 2023, pp. 101-133
ISSN: 3020-2434 (en línea), 3045-543X (impresa). https://doi.org/10.33776/dlesp.v1.7917
ces para echar por tierra su utilización con argumentos de lo más variopinto:
la memoria de los testigos no es de ar, los investigadores orientan al testigo,
un par de palabras no es suciente, no existe familiaridad con la voz o con
el idioma, etc. Quizá sea el momento de conocer un poco más en detalle en
qué consiste esta técnica, haciendo hincapié en que su realización la lleven
a cabo expertos bien entrenados que aporten conanza en su desarrollo, ya
que deberán ser precisos en el seguimiento de las distintas fases y saber
cuándo y por qué puede resultar o no adecuada en determinados casos. Será
parte de la labor de estos expertos intentar minimizar sus riesgos mediante
el control de todas las variables que intervienen en el proceso, y conociendo
que no siempre tiene que ser una prueba incriminatoria sino también excul-
patoria. Es igualmente importante saber cuál es el papel que cada uno de sus
participantes tiene en las distintas partes del proceso, porque cada caso, cada
testigo y cada circunstancia particulariza cada una de las fases que compo-
nen esta técnica identicativa.
Aunque de forma breve, se abordará no solo lo concerniente a la descrip-
ción de esta técnica, cuáles son los inconvenientes que presenta y cuáles las
posibles ventajas, también se mencionarán algunas de las investigaciones
que se siguen realizando y su consideración dentro de distintos sistemas
judiciales. Asimismo, se podrá comprobar que la precisa estructuración en
la metodología aplicada a la hora de llevar a cabo las ruedas de identicación
auditiva dentro de un procedimiento judicial puede asegurar un evidente va-
lor probatorio de la misma; y tal vez sea el momento de dar un paso adelante
y plantear su uso en el procedimiento judicial de forma más rutinaria.
2. Fundamentos teóricos
La utilización de diferentes técnicas destinadas a la identicación de los
autores de hechos delictivos ha sido una constante en el proceso de una in-
vestigación policial y, por ende, a lo largo de un procedimiento judicial. La
complejidad de estas ha llevado a la necesidad de establecer una serie de di-
rectrices que garanticen un proceso riguroso y una conclusión con el mayor
grado de abilidad, minimizando los riesgos de un resultado incorrecto o
falso positivo, es decir, la posible identicación de un no culpable.
| 104 |
Reconocimiento de voz en rueda: una vuelta de tuerca
Del Español. Revista de Lengua, 1, 2023, pp. 101-133
ISSN: 3020-2434 (en línea), 3045-543X (impresa). https://doi.org/10.33776/dlesp.v1.7917
2.1 En qué consiste un reconocimiento de voz en rueda
Una de esas técnicas es el conocido reconocimiento en rueda que, aunque
mayoritariamente se conoce en su aplicación visual, tanto a nivel legislativo
(art. 369 de la LECrim) como jurisprudencial y práctico, tiene también una
realización quizá menos conocida y mucho más compleja en su elaboración
y puesta en marcha, las denominadas ‘ruedas de identicación de voz’, un
reconocimiento de voz en rueda usado en el ámbito policial y judicial, cuya
nalidad es la posible identicación del autor de un delito por parte de un
testigo que maniesta ser capaz de reconocer la voz de su agresor a pesar de
no haber podido visualizar sus rasgos faciales; es decir, las pistas verbales se
convierten en una de las claves en la identicación de los autores de delitos
que revisten cierta gravedad, como es el caso de los robos con violencia e
intimidación o las agresiones sexuales en las que el autor cubre su rostro o
actúa en entornos con escasa iluminación.
Cuando tiene lugar un hecho delictivo de estas características, se hace
necesario que el testigo recupere de su memoria la voz del sospechoso en
distintas partes del proceso de elaboración de la rueda de voz, y en su última
fase deberán distinguir esa voz de entre todas las que se le presentan en unas
cadenas habladas que se editan a tal n. Y aquí parece encontrarse un primer
escollo. El reconocimiento de voz en rueda implica la ejecución de dos fun-
ciones y procesos cognitivos diferentes: discriminar una voz y reconocerla de
entre varias ofrecidas (Kreiman y Papcun, 1991); es decir, supone reconocer
una voz e identicar al hablante, por lo que se trata de una tarea que consiste
básicamente en la emisión de juicios por parte del testigo, que, a la sazón,
no es un experto en la tarea de reconocer voces, de ahí que su testimonio se
considere poco able; pero ¿realmente lo es?
A través de la voz se obtiene información del habla, por medio de rasgos
inherentes y constantes del locutor, como el timbre, el sexo o la edad, pero
también información que es cambiante y que, en buena medida, tiene que
ver con la variedad dialectal que utiliza, su procedencia geográca o su per-
tenencia a un grupo social concreto (Ladefoged, 1975; Laver y Trudgill, 1979;
Belin, Fecteau y Bédard, 2004). La variabilidad puede proporcionar informa-
ción relevante que afecta a la uidez de la codicación y a la eciencia del
procesamiento perceptivo. Los hallazgos de Pisoni (1993) evidenciaron que
las categorías del habla son altamente sensibles al contexto y que algunos
detalles de la entrada de la señal no se pierden ni se ltran como consecuen-
cia del análisis perceptivo. Esto es consistente con la idea de la implicación
| 105 |
Elena Garayzábal Heinze y Mercedes Reigosa Riveiros
Del Español. Revista de Lengua, 1, 2023, pp. 101-133
ISSN: 3020-2434 (en línea), 3045-543X (impresa). https://doi.org/10.33776/dlesp.v1.7917
de sistemas de memoria múltiple y del papel de los sistemas de representa-
ción perceptual en la memoria, que permiten dar cuenta de la variabilidad
y los efectos del contexto en la percepción del habla. Estudios más recientes
constatan que, independientemente del contenido, nuestro cerebro es capaz
de identicar aspectos invariables de la voz para su reconocimiento (Zäs-
ke, Hasan y Belin, 2017). En muchas ocasiones, los testigos son capaces de
reconocer el tono, la cadencia, la velocidad, la intensidad o la duración del
habla, incluso el estado emocional de quien efectúa las emisiones, como, por
ejemplo, el enfado, la urgencia o el miedo (Doddington, 1985). Es importante
recordar aquí que no existen dos voces absolutamente iguales, ni tan siquiera
entre gemelos, dado que tanto la anatomía como la siología dieren de un
hablante a otro y, en consecuencia, también la acústica del habla (Nolan y
Oh, 1996).
Una prueba de identicación es producto de un proceso cognitivo comple-
jo de por sí, pero lo es especialmente en aquellos casos en los que un testigo
oye, pero no ve al sospechoso. El valor de una identicación de voz en rueda
va a estar directamente relacionado con la meticulosidad y precisión con que
se presente la tarea, para la que, en general, los expertos deenden el uso
de una construcción múltiple. Reproducir la grabación de un sospechoso y
realizar al testigo una pregunta cerrada del tipo «¿es esta la voz que oyó?» no
ofrece demasiadas garantías a la hora de evitar falsas identicaciones. Con el
n de eludir posibles sesgos, como que el testigo responda armativamente
en un intento de ser cooperativo o que pretenda hacer una identicación
cuando presenta ciertas dudas, la colocación del sospechoso dentro de un
grupo de voces presentadas sucesivamente permite, probabilísticamente al
menos, la protección del posible inocente si la rueda auditiva de selección
múltiple está adecuadamente elaborada (Nolan, 2001).
2.2 Investigación sobre el reconocimiento de voz en rueda
y su problemática
La principal dicultad en la realización de esta técnica de identicación
viene dada por la cantidad de variables que intervienen en el proceso de reco-
nocimiento perceptivo, que tienen que ver con la habilidad y la memoria au-
ditiva de la víctima, su edad, las circunstancias que rodearon la emisión del
discurso y el tiempo de exposición al mismo durante la comisión del delito,
la familiaridad o no con la voz, el tiempo transcurrido desde la emisión, etc.
| 106 |
Reconocimiento de voz en rueda: una vuelta de tuerca
Del Español. Revista de Lengua, 1, 2023, pp. 101-133
ISSN: 3020-2434 (en línea), 3045-543X (impresa). https://doi.org/10.33776/dlesp.v1.7917
(Garayzábal Heinze, Queralt Estévez y Reigosa Riveiros, 2019). Todos esos
factores contribuyen a mantener las dudas sobre su abilidad y conducen a
una falta de consenso entre los profesionales que trabajan, interpretan y sen-
tencian sobre la realización de una rueda de reconocimiento de voz.
En 1997 Laubstein planteaba los problemas existentes respecto al reco-
nocimiento con segundas lenguas o en relación con grupos raciales que
parecen identicar mejor a los de su propio grupo. Respecto al número de
componentes de la rueda auditiva, algunos expertos estimaron que a mayor
número de distractores, mayor el grado de credibilidad del testigo, llegando
a proponer una rueda con 20 hablantes distintos. Yarmey (1995), por el con-
trario, lo consideró impracticable y no necesariamente efectivo, y propuso un
intervalo comprendido entre 6 y 12 voces distintas.
En España se vienen realizando trabajos de investigación cada vez más
interesantes sobre este tipo de rueda de identicación, que refutan o apoyan
las hipótesis de estudios anteriores. Uno de estos es el trabajo realizado por
Valiente (2011) sobre cómo el factor ‘número de distractores’ inuye en el
reconocimiento de voces en rueda. En su trabajo parte de la premisa de que
a mayor número de distractores menor precisión en los aciertos, de lo que
se deduce que un menor número de distractores facilita la tarea de identi-
cación; sin embargo, el resultado obtenido tras los experimentos fue justo el
contrario: aquellos expuestos a un mayor número de distractores «excluyen
de forma más resuelta las muestras» al aumentar su posibilidad de compa-
ración; mientras que el otro grupo que se enfrentaba a un menor número de
distractores parecían dudar más a la hora de identicar la voz diana.
2.2.1 Memoria auditiva–prueba perceptiva
Varios son los problemas que se aducen para que se otorgue la oportuna
conanza a este tipo de procedimiento; la mayoría de ellos se encauzan en la
gura de los testicantes y la abilidad de su respuesta en relación con la ma-
yor o menor familiaridad de la voz, la capacidad de reconocimiento auditivo,
la memoria para la voz y el periodo de latencia. En este sentido, los estudios
tampoco son claros. Ya en 1980, Saslove y Yarmey sugirieron que la identi-
cación de hablantes a largo plazo debía ser considerada con precaución por
el sistema de justicia penal. Cliord (1980: 377) también señala al respecto
de la buena memoria para la voz en situaciones forenses que:
| 107 |
Elena Garayzábal Heinze y Mercedes Reigosa Riveiros
Del Español. Revista de Lengua, 1, 2023, pp. 101-133
ISSN: 3020-2434 (en línea), 3045-543X (impresa). https://doi.org/10.33776/dlesp.v1.7917
[…] depends upon so many factors, some of which have already
been alluded to briey -the time between initially hearing a voice and
eventually attempting to recognize it; the relative accuracy of identif-
ying a voice heard live or from a tape; the number of foils employed
at recognition; the relative accuracy of males and females, or one in-
dividual as opposed to another; the dierential identiability of male
and female voices and of one voice as opposed to another. Of critical
importance also would seem to be the duration or quality of the speech
sample heard. In trying to establish base-line performance it would
also seem that the age of the witness must be taken into account.
Con posterioridad, Read y Craik (1995) señalan como variables que afec-
tan a la habilidad de reconocer una voz tras una exposición relativamente
breve la preparación del testigo para la prueba de memoria o la duración de la
muestra de voces que se le van a presentar, entre otras. En un estudio sobre la
precisión en la identicación y valoración de la voz en una prueba incidental
de memoria de voces desconocidas, Smith y Baguley (2014) recuerdan que el
factor tiempo puede ser motivo de distorsión del recuerdo de la voz.
Es en este momento donde es necesario introducir el concepto de psicoa-
cústica, que ayuda a explicar el proceso de identicación de voces, ya que se
centra en el estudio de la audición a través de las respuestas subjetivas a los
estímulos acústicos, especialmente en tareas de detección y discriminación
(Marrero, 2001). Lo importante es descubrir cómo la señal percibida permite
recuperar la señal emitida, y para ello se distinguen tres fases en el proceso:
(i) detección, que conlleva notar la presencia o ausencia de un estímulo en
función de su duración, intensidad y frecuencia, sin llegar a identicarlo; (ii)
discriminación, es decir, establecer una comparación para buscar diferencias
entre estímulos próximos; (iii) identicación, que requiere relacionar el estí-
mulo que se presenta con una representación existente en la memoria.
2.2.2 Recreación controlada de ruedas identicativas de voz
El estudio empírico de la identicación de voces sigue siendo escaso y
complicado de llevar a cabo; el principal motivo es que no se puede realizar
en situaciones reales, por lo que se intenta reproducir en situaciones de ex-
perimentación con voluntarios. El objetivo de la mayor parte de estas investi-
gaciones (Yarmey, 1991; Pisoni, 1993; Orchard y Yarmey, 1995) se centra en
cuestiones tales como: conocer la abilidad en el ejercicio del reconocimien-
| 108 |
Reconocimiento de voz en rueda: una vuelta de tuerca
Del Español. Revista de Lengua, 1, 2023, pp. 101-133
ISSN: 3020-2434 (en línea), 3045-543X (impresa). https://doi.org/10.33776/dlesp.v1.7917
to de voces, conocidas y desconocidas, dentro de una cadena donde hay que
identicar la voz diana; testear la memoria para voces, o lo que es lo mismo,
la precisión en el reconocimiento de una voz ya escuchada y presentada des-
pués de un tiempo; determinar a qué características de la voz se presta más
atención; o concretar cuánto tiempo de exposición a la voz es necesario para
poder memorizarla y recuperarla con posterioridad, etc.
Estos son solo algunos de los enfoques planteados en los estudios rea-
lizados en este campo, que, aunque interesantes, distan ciertamente de la
realidad, por lo que están lejos de representar una certeza conclusiva. Lo que
se pretende en cada estudio es controlar todas las circunstancias que rodean
a los voluntarios participantes, en algunos casos en número reducido, en
el proceso de escucha y discriminación de las muestras de voz; motivo por
el que los resultados podrían considerarse orientativos no preceptivos. La
situación de estrés vivida por la víctima o el testigo de un acto delictivo grave
presenta una amplia casuística, por lo que hay que tener en cuenta no solo
cómo este les afecta sino en qué condiciones se encuentran para afrontar un
complejo proceso de identicación cuando la voz constituye una evidencia
inculpatoria. La recreación de un entorno situacional de este tipo parece es-
tar fuera de lugar, por lo que las condiciones personales de los participantes
nunca se ajustarán a las que presente víctima o testigo en una rueda real.
Otra cuestión importante es que en algunos de los estudios realizados
(Sarwar, Allwood, Martin y Zetterholm, 2014; Bartle y Dellwo, 2015; Perra-
chione, Furbeck y Thurston, 2019) las muestras se hacen sobre la lectura de
un texto balanceado o un texto narrativo, lo que se aleja de la espontaneidad
del habla y, por ende, del ámbito delictivo, donde tampoco se suele producir
un discurso extenso, sino más bien breve y con locuciones muy precisas.
A pesar de que gran parte de la bibliografía sobre identicación auditi-
vo-perceptiva de hablantes no se centra exclusivamente en las ruedas de re-
conocimiento de voz, las investigaciones en este campo han ido avanzando a
buen ritmo desde que los sistemas judiciales de distintos países pusieran en
práctica las primeras ruedas de identicación auditiva múltiple para la iden-
ticación de un delincuente por su voz, una vez que la víctima manifestara
la posibilidad de poder reconocerla. Sin embargo, continúan planteándose
dudas respecto a su aplicación, sobre todo por la falta de conanza expresada
respecto a su incierto valor probatorio ante un tribunal, aunque dentro del
contexto judicial la nalidad del proceso de identicación no es únicamente
la de identicar al autor de un delito, también prevenir sentencias inculpato-
rias a personas inocentes. Conviene recordar que la rueda de reconocimiento
| 109 |
Elena Garayzábal Heinze y Mercedes Reigosa Riveiros
Del Español. Revista de Lengua, 1, 2023, pp. 101-133
ISSN: 3020-2434 (en línea), 3045-543X (impresa). https://doi.org/10.33776/dlesp.v1.7917
de voz resultará ecaz siempre y cuando se dirija de forma adecuada, miti-
gando su fragilidad mediante la organización de un método preciso y bien
planicado. Ya en 1995, Hollien y sus colaboradores manifestaban que para
dar abilidad y validez al reconocimiento de voz en rueda había que mejo-
rar los procedimientos y establecer rigurosos criterios de uso. La creación
de estándares y procedimientos respecto a su diseño y posterior desarrollo
aportarían mayor consistencia.
2.2.3 Rueda visual vs. rueda auditiva
Inicialmente, los expertos argumentaban el uso de la rueda de voz si-
guiendo el modelo de la rueda visual (Broeders y Rietveld, 1995; Yarmey,
1995) dado que en ambas se ponen en juego procesos similares: modali-
dades sensoriales, memoria, situaciones de confrontación, la selección de
una persona entre varias, etc. No obstante, es obvio que ambas situaciones
presentan diferencias en cuanto a cómo se procesa la memoria auditiva y la
visual, cómo se estructuran ojos y voces, y cómo el miedo o el enfado afectan
a ambos procesos de identicación. Las habilidades individuales permiten a
ciertas personas tener una mejor memoria visual, mientras otras presentan
una mayor capacidad auditiva. Estas y otras diferencias muestran que las
identicaciones visuales y auditivas no son equivalentes (Künzel, Mastho y
Köster, 1995; Hollien, 2002). Por ello es importante centrarse en los funda-
mentos del proceso de reconocimiento auditivo y cómo puede estructurarse.
Para Ballesteros (1997), la diferencia entre la percepción visual y la auditiva
es que esta se extiende en el tiempo, es decir, tiene un carácter sucesivo y
no simultáneo, lo que permite que la duración de los estímulos auditivos
almacenados sea mayor que la de los estímulos visuales; por lo tanto, parece
cuestionable a priori que el reconocimiento visual y auditivo sean compara-
bles, y menos en situaciones forenses.
Una dicultad añadida es que las investigaciones centradas en la percep-
ción visual abundan en comparación con las dedicadas a la percepción audi-
tiva; quizá se deba a que en la práctica forense se realiza un mayor número
de ruedas de reconocimiento visual que auditivo y se ha hecho una extrapo-
lación simplicada del procedimiento de las ruedas de reconocimiento visual
a las de reconocimiento auditivo, cuando las disimilitudes son considerables.
Una cuestión relevante en la elaboración de las ruedas es la elección de
los distractores que acompañarán al sospechoso. Los criterios de selección
| 110 |
Reconocimiento de voz en rueda: una vuelta de tuerca
Del Español. Revista de Lengua, 1, 2023, pp. 101-133
ISSN: 3020-2434 (en línea), 3045-543X (impresa). https://doi.org/10.33776/dlesp.v1.7917
varían según la técnica de identicación elegida, como se podrá comprobar
más adelante:
[…] while the visual line-up can capitalise on the surplus of
information in the mental trace of the culprit in the witness’s memory,
over and above that contained in the verbal description of the culprit’s
voice by the witness, the voice line-up necessarily has to settle for a
high degree of suspect similarity (Broeders y van Amelsvoort 2001:
241)
2.3 Dicultades a las que hacer frente
en la construcción de una rueda de voz
En situaciones de normalidad, los estudios apuntan a que somos capa-
ces de recordar aspectos concretos de la fuente de voz de un hablante, dado
que estas características se almacenan a largo plazo (Pisoni, 1993). Yarmey
(2007) observa que la tasa de error en el reconocimiento de voces descono-
cidas es elevada y que los errores superan el 50%, algo que no parece ocurrir
con voces familiares, aunque es también asumible que pueden producirse
errores de identicación. Cook y Wilding (1997) muestran que en el reco-
nocimiento de una voz escuchada una única vez la duración del enunciado
tiene efectos de mayor trascendencia que la variación fonemática, tanto en
la memoria a corto como a largo plazo. También Legge y sus colaboradores
(1984) encontraron que la longitud de la emisión era decisiva en la identi-
cación de hablantes. En línea con estos dos últimos estudios, Kerstholt y
colaboradores (2004) observaron que la abilidad en el reconocimiento de
voces desconocidas, incluso en ambientes ruidosos, era mejor cuanto más
larga fuera la muestra de habla.
Son muchos y variados los factores que pueden afectar a la creación de
una rueda de reconocimiento de voz, entre ellos estarían el tipo y las cir-
cunstancias del delito, las condiciones físicas y psicológicas de la víctima, las
características del intercambio comunicativo, la familiaridad o no de la voz,
el período transcurrido entre el hecho delictivo y el momento de realizar la
identicación e incluso el lapso temporal de exposición a la voz del agresor
por parte de víctima o testigo, que según Broeders y van Amelsvoort (1999)
debe ser algo más de 30 segundos. Dada la cantidad de variables que inter-
vienen en el procedimiento, es evidente que no podrán ser controladas en su
| 111 |
Elena Garayzábal Heinze y Mercedes Reigosa Riveiros
Del Español. Revista de Lengua, 1, 2023, pp. 101-133
ISSN: 3020-2434 (en línea), 3045-543X (impresa). https://doi.org/10.33776/dlesp.v1.7917
totalidad, pero sí atenuadas. La complejidad de su elaboración debe ser su-
pervisada por personal especializado, con formación especíca en lingüística
y psicología (Künzel, 1994), lo que aportará un mayor grado de abilidad a la
rueda auditiva. Su viabilidad estará determinada por el rigor en el seguimien-
to de los adecuados procedimientos en su construcción y su administración,
que deben estar bien estructurados y ser lo sucientemente precisos para
asegurar que sea justa para las partes.
3. Cómo recoge la jurisprudencia
el reconocimiento de voz en rueda
Desde que Lindbergh identicara por su forma de hablar, y especialmente
por su fuerte acento alemán, al secuestrador de su hijo casi dos años y medio
después de oír brevemente su voz durante la entrega del dinero del rescate
en un cementerio, ha pasado mucho tiempo y han cambiado muchas cosas,
pero algunas relacionadas con la actuación de los tribunales respecto al uso
de esta técnica de identicación sin seguir criterio técnico alguno, parecen
no haber variado. En el caso Lindbergh el tiempo de exposición a la voz des-
conocida fue de unos 2 o 3 segundos. La identicación de la voz se produjo
29 meses después en dos ocasiones, primero en la scalía del distrito donde
el aviador se ocultaba bajo un disfraz y luego en la propia sala del tribunal,
y fue lo que determinó la inculpación de Hauptmann; no se tuvo en cuenta
la base articulatoria del acusado al pronunciar en lengua inglesa; en ningún
momento se optó por realizar una rueda de elección múltiple con hablantes
similares, ni se contó con el testimonio de expertos en la identicación de
hablantes (Solan y Tiersma, 2003).
Casi noventa años después, y todavía sin estándares de buenas prácticas
para la aplicación de esta técnica, los tribunales tienden a actuar errónea-
mente justo en el sentido contrario al cuestionar de forma sistemática que
una víctima sea capaz de recordar la voz de su agresor. Si se revisan algunas
de las sentencias de los tribunales españoles de los últimos años donde se
menciona como parte del procedimiento judicial un reconocimiento de la
voz del sospechoso por parte de una víctima o testigo, parece que se repitan
como en una especie de mantra antiguas sentencias en las que se aceptan
o rechazan las pruebas orales con las mismas argumentaciones, dejando de
lado algo tan relevante como el avance del conocimiento, las recientes inves-
tigaciones realizadas, la mejora tecnológica y la rigurosidad en la aplicación
| 112 |
Reconocimiento de voz en rueda: una vuelta de tuerca
Del Español. Revista de Lengua, 1, 2023, pp. 101-133
ISSN: 3020-2434 (en línea), 3045-543X (impresa). https://doi.org/10.33776/dlesp.v1.7917
de las técnicas actuales en lo referente a los análisis de los expertos en las
pruebas periciales.
3.1 El reconocimiento de voz en rueda en España
El sistema judicial español ha recurrido a este tipo de diligencia probatoria
en contadas ocasiones, y una gran parte de ellas se han producido en circuns-
tancias ciertamente poco rigurosas, es decir, sin locutores de referencia, con
escaso discurso o sin identicación presencial, etc. según se recoge en algu-
nas sentencias. Si se repasa la jurisprudencia más reciente, se observa que la
reseña de sentencias anteriores es un procedimiento jurídico muy recurren-
te, lo que en sí no es cuestionable, pero si se hace un examen más minucioso
respecto a aquellos procesos en los que se requiere la realización de una
práctica identicativa de la voz de un investigado, se reiteran argumentacio-
nes que, analizadas con el conocimiento actual sobre el tema, resultan un
tanto inadecuadas. Sirva como ejemplo la STSJ LR 12/2020 donde se puede
leer en diferentes ocasiones que «no se alega la concurrencia de causa alguna
de incredibilidad subjetiva respecto a la identicación de voces por parte de
uno de los testigos», un agente de la Benemérita quien tras visionar la graba-
ción «reconoció sin ningún género de dudas a ambos acusados, por la voz»;
o que la identicación de uno de los investigados fue realizada por parte del
propio Tribunal «tras escucharle personalmente en el acto plenario». Todo
ello sin que conste en ningún momento opinión o constatación realizada por
parte de un experto acerca de en qué consiste la similitud entre las voces.
Mucho más recientemente, en la STSJ EXT 289/2022, se sigue recono-
ciendo que «la identicación de la voz como la de los acusados puede ser
apreciada por el Tribunal en virtud de su propia y personal percepción y
por la evaluación ponderada de las circunstancias concurrentes». Tampoco
la credibilidad de los policías a cargo de las comunicaciones intervenidas
durante la investigación ofrece dudas, «dado el acostumbramiento a su audi-
ción, acento o entonación». En la misma se hace referencia a otra sentencia
de hace más de 20 años (STS 2384/2001) en la que se recoge que:
[…] la inmediación no es solo estar presente, sino entender, percibir,
asimilar, verificar, en definitiva formar opinión en conciencia y en el
conjunto sobre todo lo dicho, notando las reacciones y gestos de todos,
singularmente de los inculpados, por ello, lo que se critica supone
| 113 |
Elena Garayzábal Heinze y Mercedes Reigosa Riveiros
Del Español. Revista de Lengua, 1, 2023, pp. 101-133
ISSN: 3020-2434 (en línea), 3045-543X (impresa). https://doi.org/10.33776/dlesp.v1.7917
precisamente la manifestación más propia de la inmediación judicial
como es verificar que la voz escuchada en una cinta, coincide con lo
escuchado directamente de una persona en el Plenario, y concluir con
la afirmación de pertenecer a la misma persona.
Ante esto, quizá haya llegado el momento de plantearse si son oportunas
exposiciones tan taxativas a la hora de establecer conclusiones respecto a
cuestiones tan altamente especializadas. Armar con rotundidad que dos
emisiones de habla corresponden a la misma persona solo con la apreciación
perceptiva de un lego en lo que respecta al conocimiento de los rasgos que
caracterizan una voz y demás circunstancias que rodean las emisiones ora-
les es, incluso para un juez, un tanto osado, y eso sin entrar en valoraciones
legales al respecto. Tal vez convendría repasar la Ley de Enjuiciamiento Civil
1/2000 y recordar que en su artículo 335.1 expresa la posibilidad de solicitar
la ayuda de expertos con conocimientos especializados «para valorar hechos
o circunstancias relevantes en el asunto o adquirir certeza sobre ellos».
Como muestra de esa inadecuación temporal, en esa misma sentencia se
puede observar el uso del término ‘cinta’ hasta en nueve ocasiones, para refe-
rirse a las grabaciones que forman parte de las evidencias, casi la mitad de las
cuales se reeren a los dispositivos de almacenamiento de registros de habla
en formatos digitales. Esto da una idea del desajuste no solo terminológico
sino conceptual, teniendo en cuenta el avance de la tecnología, en general, y
de las técnicas de identicación forense, en particular.
Es cierto que en otros casos (SAP M 8008/2021) las referencias sí están
más actualizadas, pero se sigue manteniendo la misma idea: «Y es que los
mensajes en cuestión, resultan ser audios y se ha tenido la oportunidad de
escucharlos en el juicio, pudiendo concluirse que la voz del ahora acusado
coincide con la de los mensajes en cuestión». En este caso, el Tribunal con-
cluye, tras una escucha perceptiva en la sala y sin aportar criterio lingüístico
alguno, que la voz del acusado es la misma que emitió los mensajes. Cabría
preguntarse entonces cuál puede ser el motivo de que a nivel jurisprudencial
se sigan obviando los avances en el desarrollo de ciertas técnicas forenses.
La falta de conocimiento o de interés no puede justicar el empleo de argu-
mentaciones anacrónicas que no contribuyen en nada a la modernización
del sistema judicial.
Entre los distintos motivos que se alegan en la STSJ CAT 3835/2021 para
revocar parcialmente una sentencia previa es que la víctima de una agre-
sión sexual se desdijo de su reconocimiento in situ, tal como consta en la
| 114 |
Reconocimiento de voz en rueda: una vuelta de tuerca
Del Español. Revista de Lengua, 1, 2023, pp. 101-133
ISSN: 3020-2434 (en línea), 3045-543X (impresa). https://doi.org/10.33776/dlesp.v1.7917
sentencia, de la voz de uno de los investigados, cuyos rasgos identicativos
«pueden concordar con un amplio sector de la población de origen magrebí
de esa edad». En la SAP M 6239/2019, donde concurren varios delitos (robo
con violencia e intimidación, lesiones y detención ilegal), se lee que la per-
judicada reconoce la voz del agresor e identica al hombre que había estado
en su casa arreglando la antena, y lo vuelve a identicar en una rueda de voz
que se practicó judicialmente, en la que se le dio a elegir entre varias voces
indubitadas. Sin embargo, en la sentencia, el Tribunal observa tanto limita-
ciones en la identicación de la víctima como deciencias en el desarrollo y
la documentación de la rueda. Se pone en tela de juicio el testimonio de la
víctima, señalando, por un lado, su falta de familiaridad con la variedad del
español hablado por personas de origen marroquí; y por otro, la disminución
de la memoria auditiva por el lapso transcurrido entre el primer contacto y
la rueda de voz. A esto se añade, además, que, a pesar de todo lo que había
dicho el autor durante la comisión del atraco, la víctima dijo reconocerlo por
«el modo en que decía el nombre de su jefe: Isidoro». También se aducen
consideraciones en relación con la metodología empleada, como que la rue-
da de voces no ha sido grabada ni el Letrado de la Administración de Justicia
ha diligenciado:
[…] las semejanzas o diferencias entre los tonos de voz escuchados
por la testigo, tampoco modo de articular, dialecto, velocidad del habla
u otras particularidades tanto de la voz como de los integrantes de
la rueda, tales como su edad, por lo que no se puede armar que las
voces fueran semejantes, lo que es exigible por igualdad de criterio
por lo establecido en el art. 369 de la LECrim relativo a las ruedas por
reconocimiento personal.
En este caso el fallo de la sentencia fue absolutorio ante la falta de existen-
cia de otras pruebas o indicios que acreditasen la autoría del investigado, en
cuyo caso no habría nada que objetar al prevalecer el principio de presunción
de inocencia. Pero ¿y si la mayor parte de esas irregularidades burocráticas,
y sobre todo técnicas, fueran resueltas con la aplicación de unos estándares
administrados con precisión por parte de lingüistas o fonetistas forenses?
Respecto a la jurisprudencia que recoge el valor de prueba de las técnicas
identicativas, una reciente sentencia (SAP M 13864/2019), relativa a un
robo con intimidación en un salón de juegos, recuerda lo que dos años antes
dijo el Tribunal Supremo sobre que la prueba de reconocimiento en rueda
| 115 |
Elena Garayzábal Heinze y Mercedes Reigosa Riveiros
Del Español. Revista de Lengua, 1, 2023, pp. 101-133
ISSN: 3020-2434 (en línea), 3045-543X (impresa). https://doi.org/10.33776/dlesp.v1.7917
es propia de la instrucción sumarial y, por tanto, puede ser realizada en sede
judicial, lo que no quita valor al hecho de que sea realizada por la policía,
aunque luego deberá ser raticada por el testigo en sede judicial. Lo destaca-
ble aquí es que, aunque la referencia procesal a la técnica de identicación
es la rueda visual, en la sentencia se incluye una mención al reconocimiento
«también por su voz», al considerarla parte del conjunto de rasgos identi-
cativos (altura, complexión, indumentaria, etc.) que se pueden observar en el
autor del delito a pesar de llevar su cara tapada.
3.2 Legislación y protocolos sobre el uso
del reconocimiento de voz en rueda
en algunos países de la Common Law
Una aproximación al uso de las ruedas de reconocimiento de voz por par-
te de distintas jurisdicciones en las Islas Británicas muestra la disparidad
de criterios respecto al uso de esta técnica identicativa y el modo en que
cada comunidad legislativa afronta un proceso tan complejo, en el que «el
testigo oye, memoriza, compara y recupera la voz de otros» (Robson, 2018),
y cómo esa diversidad de enfoques puede producir diferencias en los resul-
tados. Robson recoge la crítica a los tribunales australianos, canadienses y
estadounidenses por sus enfoques ad hoc a la identicación de voz en rueda
y señala que, mientras que para las ruedas visuales existen procedimientos
perfectamente establecidos, en las ruedas auditivas no se dispone de crite-
rios registrados que homogeneicen su elaboración en cada caso, como, por
ejemplo, en lo que respecta al proceso de selección de distractores o la dura-
ción de las muestras; critica también que no se tengan en cuenta el resto de
disciplinas que se entreveran en este proceso de identicación de la voz en
el ámbito forense.
En Inglaterra y Gales, la mayor parte de los procesos que requieren una
identicación de voz consideran que es una prueba más en el conjunto de
evidencias aportadas. En la preparación del procedimiento existente, que tie-
ne su base legal en el Code D of the Police and Criminal Evidence Act (Home
Oce, 2003), que incorporó explícitamente las ruedas auditivas en 2005,
participaron expertos en fonética como MacFarlane y Nolan, pero dada la
complejidad en el proceso de constitución de la rueda auditiva, la mayoría
de los cuerpos policiales se niegan a utilizarla, lo que no parece ser visto por
las autoridades judiciales como una brecha en el Code of Practice. Algunas de
| 116 |
Reconocimiento de voz en rueda: una vuelta de tuerca
Del Español. Revista de Lengua, 1, 2023, pp. 101-133
ISSN: 3020-2434 (en línea), 3045-543X (impresa). https://doi.org/10.33776/dlesp.v1.7917
las directrices establecidas son las siguientes: (i) cada muestra tiene una du-
ración de 1 minuto; (ii) el testigo tiene que oírlas un cierto número de veces;
(iii) ha de registrarse habla espontánea del sospechoso; (iv) hay que localizar
interrogatorios grabados de al menos 20 hablantes con similitudes respecto
a edad, etnia, dialecto y sociolecto; (v) el tiempo transcurrido entre el hecho
delictivo y la identicación se establece entre 4 y 6 semanas.
Desde un punto de vista práctico, el ensamblaje de la rueda lleva mu-
cho tiempo, por lo que aumenta el plazo previsto para que el testigo realice
la identicación; además, la excesiva duración de las muestras supone un
esfuerzo cognitivo enorme para el testigo a la hora de realizar la tarea iden-
ticativa, y puede provocar una pérdida de atención por su parte (Robson,
2017). Y aunque el procedimiento ha sido revisado, se continúan realizando
estudios que ponen en duda su ecacia, como parece quedar patente en el
escaso número de veces que se recurre a su utilización:
Not only is there scope to reduce the length of the overall parade,
but accuracy is higher when the voices are presented in a different way
(Smith, Bird, Roeser, Robson, Braber, Wright y Stacey, 2020: 14).
En el caso de Escocia, un sospechoso no puede ser condenado solo a par-
tir de la identicación de su voz por parte de un testigo. Aunque no existe
instrucción alguna sobre la realización de ruedas identicativas de voz, que
se realizan del mismo modo que las visuales y las hace fáciles de organizar,
la falta de evidencia cientíca que apoye la abilidad del método utilizado
debilita su ecacia. Está permitido realizar la identicación del acusado en
vivo en la misma sala, donde se le sitúa entre voluntarios con voz y acento
similar, amén de cuestiones relacionadas con edad, género y aspecto físico
semejantes, y a quienes se les pide que hablen; después se pregunta al tes-
tigo si reconoce alguna voz en particular. En ningún momento es requerida
la presencia de un experto para vericar esa similitud perceptivo-auditiva, ni
tampoco existe un método estándar para describir la voz del sospechoso o de
los distractores.
En Irlanda no existen directrices que regulen los procedimientos de la
identicación de voz en rueda, pero el Tribunal de Apelaciones de Crowe
determinó que la falta de un procedimiento similar a una rueda de recono-
cimiento puede afectar a la imparcialidad del juicio (Robson, 2018). Robson
reconoce la potencial importancia de esta evidencia, que en muchos casos
conlleva una identicación positiva, pero hace un llamamiento al sistema
| 117 |
Elena Garayzábal Heinze y Mercedes Reigosa Riveiros
Del Español. Revista de Lengua, 1, 2023, pp. 101-133
ISSN: 3020-2434 (en línea), 3045-543X (impresa). https://doi.org/10.33776/dlesp.v1.7917
legal: que sea especialmente sensible a los cambios implicados y que ase-
gure que el proceso de la recopilación de evidencias hasta la celebración del
juicio minimice los riesgos de distorsión y maximice la posibilidad de que
las variables que impacten sobre la abilidad sean identicadas y abordadas.
No tiene duda de que esos factores se identican mejor en colaboración con
otras disciplinas. La idea no es nueva y, aunque él la circunscriba a jurisdic-
ciones propias del sistema británico de la Common Law, es perfectamente
extrapolable a cualquier sistema judicial.
En general, podría resumirse que el proceso de preparación de una rueda
de identicación de voz cuesta tiempo y dinero, por lo que mientras que en
algunos países la policía hace uso de ellas solo cuando lo consideran real-
mente oportuno, en otros, simplemente, existen normas en contra de su
utilización. En cualquier caso, la recomendación unánime de las autoridades
en todos ellos es que cuando el tribunal se tenga que enfrentar a una identi-
cación de voz en rueda no considere su admisibilidad de forma aislada, sino
dentro del conjunto de pruebas acusatorias.
4. Revisión metodológica en la elaboración
de las ruedas de reconocimiento de voz
Las revisiones metodológicas, así como el cuestionamiento del modo en
que este tipo de ruedas identicativas se han venido realizando desde hace
tiempo en distintas partes del mundo, no son planteamientos nuevos. Queda
claro que no existe homogeneidad de criterios para establecer unas estrictas
normas de cumplimiento que garanticen la infalibilidad de las decisiones
tomadas por los testigos de un hecho delictivo en esta fase del proceso, pero
lo que sí resulta patente es la necesidad de establecer una serie de directrices
que refuercen su uso en el ámbito judicial como apoyo al conjunto eviden-
cial que compone cada procedimiento. En línea con las investigaciones que
se vienen realizando en distintos campos de conocimiento en relación con
esta técnica y la experiencia obtenida en los tribunales, conviene plantear el
establecimiento de estándares metodológicos que sirvan de guía, tanto en lo
que respecta al diseño como al desarrollo de la prueba, que permitan aportar
una mayor consistencia y abilidad a la misma.
El diseño de la rueda identicativa de voz conlleva una serie de pasos o
etapas que no son de obligado cumplimiento, pues los expertos responsables
de la misma pueden considerar en un determinado punto que no es viable
| 118 |
Reconocimiento de voz en rueda: una vuelta de tuerca
Del Español. Revista de Lengua, 1, 2023, pp. 101-133
ISSN: 3020-2434 (en línea), 3045-543X (impresa). https://doi.org/10.33776/dlesp.v1.7917
su continuidad, para lo que motivarán las causas que les hacen llegar a esa
conclusión y mantendrán informada a la autoridad judicial competente en
el caso. Pero ¿cómo se diseña una rueda auditivo-perceptiva y qué factores
han de tenerse en cuenta para que resulte lo más able y segura posible para
todas las partes intervinientes? En este punto, el control de las diferentes va-
riables por el equipo de expertos minimizará los posibles errores que puedan
darse en la identicación del posible sospechoso. La elección del método em-
pleado es relevante en la resolución del proceso identicativo, y parece que
el procedimiento de elección múltiple ofrece un mayor número de aciertos
(Salmón Torralbo, 2019).
4.1 Fases de desarrollo en la elaboración
de un reconocimiento de voz en rueda
4.1.1 Obtención de datos mediante una entrevista
Una vez que la autoridad judicial acuerda la realización de esta práctica
identicativa, la primera fase se centrará en la obtención de la mayor cantidad
de información posible sobre las circunstancias que, desde una óptica per-
ceptiva, pudieran haber afectado o condicionado a la víctima o testigo, tanto
en el transcurso como tras la comisión del delito, para lo que esta deberá
entrevistarse con el equipo de especialistas (policías, lingüistas y psicólogos
con experiencia forense) encargado de poner en marcha la rueda auditiva.
Con el n de obtener todos los datos posibles respecto al hecho delictivo y
la percepción que los testigos han podido tener durante el mismo respecto a
la emisión oral de su autor, parece conveniente la realización de dos tipos de
entrevista (Arce y Fariña, 2006): la narrativa, que aporta más información, y
la interrogativa, siguiendo ese mismo orden a n de evitar ofrecer informa-
ción adicional en el planteamiento de las preguntas que pueda condicionar
de algún modo al entrevistado. La evocación, nuevamente, de un hecho tan
estresante puede causar intranquilidad, por lo que la pericia del entrevistador
ayudará a establecer un ambiente tranquilo y relajado, que contribuirá a la
buena disposición del testigo para llevar a buen término la entrevista.
No solo la pericia del entrevistador y la buena disposición del entrevistado
harán que la entrevista uya en la buena dirección, sino que son varios los
factores que habrá que tener en cuenta para que dicha prueba se resuelva
del mejor modo. Una variable fundamental es el tiempo que transcurre en-
| 119 |
Elena Garayzábal Heinze y Mercedes Reigosa Riveiros
Del Español. Revista de Lengua, 1, 2023, pp. 101-133
ISSN: 3020-2434 (en línea), 3045-543X (impresa). https://doi.org/10.33776/dlesp.v1.7917
tre el suceso y el momento en el que el afectado tiene que reconocer la voz
del sospechoso, ya que la memoria auditiva tiende a disminuir con el paso
del tiempo (Hollien, Huntley, Künzel y Hollien, 1995). En el ámbito forense
se considera conveniente no exceder los tres meses entre los dos aconteci-
mientos (Broeders y van Amelsvoort, 1999), lo que resulta complicado cuan-
do los sistemas judiciales tienden a dilatar en demasía sus procedimientos.
Además de recabar información relativa a ciertas circunstancias personales
del entrevistado (edad, capacidad memorística, situación psico-emocional,
entorno familiar y profesional, coherencia narrativa, etc.), deben valorarse
otra serie de factores de mayor complejidad que tienen que ver con sus ha-
bilidades auditivo-perceptivas; por ejemplo, su capacidad discriminativa en
la obtención de referencias sociolingüísticas, o qué datos concretos puede
aportar sobre la persona a quien va a tratar de identicar (edad aproxima-
da, físico, procedencia geográca, variedad socio y geolectal, etc.); también
características especícamente relacionadas con la emisión de su discurso
(frases o enunciados y modo en el que han sido expresados, rasgos idiolec-
tales y sociolectales, tiempo de exposición al discurso y longitud del mismo,
etc.). Como complemento a toda esta información, resulta interesante la ob-
tención de los datos situacionales que rodearon el hecho delictivo, el entorno
acústico y aquellos estímulos acústicos que se produjeron de forma simultá-
nea a la emisión hablada del autor en el momento de la agresión.
Con toda esta información, se valorará si la cantidad de frases emitidas por
el agresor que la víctima es capaz de recordar, su extensión y el modo en que
se produjeron (vociferadas, murmuradas, etc.) hacen posible seguir adelante
con la elaboración de la rueda. En ese caso se creará un cuerpo de texto que
se ajuste a la descripción realizada por el entrevistado, con una duración
aproximada de 30 segundos siguiendo las recomendaciones de los expertos.
La experiencia muestra que, en general, una gran parte de las víctimas son
capaces de recordar las frases emitidas por su agresor, que normalmente son
breves e incluyen en la mayoría de los casos expresiones groseras que que-
dan grabadas en su memoria de forma contundente. Será necesario tener en
cuenta también el tipo de delito en el que se hayan producido y la interacción
entre sus protagonistas, dado que no es lo mismo que se produzca un robo
con intimidación en la vía pública, donde el autor obtenga rápidamente su
botín, que si este se produce en un establecimiento con rehenes donde la víc-
tima oponga cierta resistencia y se produzca un intercambio comunicativo
entre ambos.
4.1.2 Toma de muestras de habla del sospechoso
| 120 |
Reconocimiento de voz en rueda: una vuelta de tuerca
Del Español. Revista de Lengua, 1, 2023, pp. 101-133
ISSN: 3020-2434 (en línea), 3045-543X (impresa). https://doi.org/10.33776/dlesp.v1.7917
Tras considerar que las circunstancias expresadas por la víctima para la
posible identicación del sospechoso son las adecuadas para continuar con
el procedimiento, ante la presencia de la autoridad judicial se procederá a
realizar la toma de muestras de voz a la persona interesada, respetando en
todo momento el debido cumplimiento de los requisitos legales pertinentes.
El investigado debe ser informado del motivo por el que se encuentra en sede
judicial y dar su consentimiento para la realización de la prueba; está en su
derecho negarse a realizarla, lo que supondría dar por concluido el proceso.
En el caso de que quiera colaborar, el equipo de expertos le describirá en qué
va a consistir el proceso de registro de su voz, para cuya grabación se utilizará
un dispositivo de uso profesional que cumpla con los requisitos de calidad e
idoneidad.
La grabación se adecuará en lo posible a las circunstancias acústico-expre-
sivas descritas por el afectado durante la entrevista. En la sesión se realiza-
rán varias tomas de muestras de voz donde el locutor participará de forma
activa emitiendo las frases seleccionadas en la forma que el experto le soli-
cite, y conforme a las variaciones tonales que la víctima describió según las
recordaba para adecuar en lo posible el contexto comunicativo en el que se
produjeron:
If possible, verbatim speech as produced by the perpetrator during
the incident (according to the witness) should also be recorded. If
these utterances are very short, they should be repeated a number
of times. [If these verbatim utterances are (likely to be) perceived as
threatening by the witness or the suspect, or are otherwise deemed
prejudicial to the exercise, they are better omitted] (Broeders y van
Amelsvoort, 1999: 1374)
En el caso de que la víctima hubiera manifestado que el agresor cubría su
boca o su rostro al completo con algún tipo de elemento, es conveniente que
el mismo locutor reproduzca nuevamente las frases con una prenda similar,
para que esa adecuación resulte, si cabe, más dedigna. Una vez efectuada
la grabación, de la que tendrá copia la autoridad judicial, se lleva a cabo el
estudio de los rasgos de caracterización de la voz del sospechoso, es decir,
se establecerán aquellos componentes fundamentales y característicos que
individualizan su voz (por ejemplo, si es voz joven o más bien adulta, tipo
de voz y de articulación, frecuencia fundamental, etc.) para obtener informa-
ción lo más precisa posible sobre la cualidad tímbrica de la voz registrada y
| 121 |
Elena Garayzábal Heinze y Mercedes Reigosa Riveiros
Del Español. Revista de Lengua, 1, 2023, pp. 101-133
ISSN: 3020-2434 (en línea), 3045-543X (impresa). https://doi.org/10.33776/dlesp.v1.7917
conseguir establecer de ese modo un patrón-timbre que caracterice la voz del
sospechoso, que será decisivo para llevar a cabo una de las fases más compli-
cadas del procedimiento: la selección de los modelos de ‘voces contraste’, o
voces auxiliares, que compondrán la rueda junto con la del sospechoso.
4.1.3 Selección de modelos de voces contraste
La ejecución de esta fase es la más complicada. El objetivo es obtener
muestras de voz similares a la del sospechoso provenientes de otros hablan-
tes modelo que servirán para confeccionar una cadena editada de voces que
contendrá fragmentos de discurso, aleatoriamente distribuidos e identica-
dos con códigos, correspondientes tanto a la voz del sospechoso como a la
de las voces contraste. La recogida de estas muestras debe ser realizada por
el mismo equipo de especialistas responsables de la elaboración de la rue-
da, siguiendo el criterio de adecuación perceptiva aportado por la víctima,
pero teniendo especialmente en cuenta los rasgos de la cualidad de la voz
del sospechoso; es decir, será el perl lingüístico el que marque las pautas
para seleccionar distintos rasgos asociados al habla, tanto de tipo biológico,
como social y discursivo (timbre, tono, articulación, etc.), que se ajusten al
patrón-timbre extraído del registro de su voz para localizar las voces modelo
de los locutores auxiliares o distractores. No resulta sencillo describir co-
rrectamente una voz, así que en las ruedas auditivas el criterio que prima
a la hora de seleccionar a los locutores auxiliares es el de similitud con el
sospechoso, es decir, la selección de voces contraste se realizará fundamen-
talmente teniendo en cuenta las características lingüísticas y expresivas del
sospechoso. En caso de observar en la base articulatoria del agresor rasgos
marcados de un área especíca, las voces de los impostores deberán recoger-
se en la misma zona:
[…] for the earwitness line-up anyway, foils should not only meet
the description of the voice by the witness. They should also meet the
speech profile of the suspect as made by a competent phonetician, and
be matched for features such as biological and social gender, perceived
age, accent, dialect and the like (Broeders y van Amelsvoort 2001: 241)
Nivel de similitud de las voces
| 122 |
Reconocimiento de voz en rueda: una vuelta de tuerca
Del Español. Revista de Lengua, 1, 2023, pp. 101-133
ISSN: 3020-2434 (en línea), 3045-543X (impresa). https://doi.org/10.33776/dlesp.v1.7917
¿Y cuál será el nivel de similitud que deben presentar estas voces respecto a
la del sospechoso? Pues justamente el adecuado. Por un lado, un alto grado de
similitud podría incrementar la posibilidad de seleccionar un falso culpable;
por otro, si la diferencia es muy obvia (por ejemplo, incluir voces auxiliares
con variables geolingüísticas de la sierra granadina si la voz del sospechoso
presenta una base articulatoria de habla dialectal del norte de Marruecos) se
estaría señalando claramente en una dirección. Para mantener la eficacia e
imparcialidad en la construcción de la rueda auditiva, el equilibrio estaría en
que una de las voces auxiliares presente rasgos diferenciadores perceptibles
para un oído no entrenado, que otra se asemeje lo máximo posible a la voz
del sospechoso, mientas que el resto se mantendría en un nivel interme-
dio de similitud perceptiva (Hollien, 2012). Se ha de recordar que en este
proceso selectivo es necesario tener en cuenta las variables básicas relativas
al autor que la víctima aportó durante su entrevista (sexo, edad, variedad
dialectal, etc.), pero por encima de todo el grado de similitud con la voz del
sospechoso:
[…] what needs to be assessed to ensure the fairness of a voice
parade is not «voice quality», but «speaker similarity» —of which,
voice quality may be only one component (Nolan, 2007: 123)
Por lo tanto, lo relevante a la hora de seleccionar las voces auxiliares es
centrarse en delimitar el posible rango de edad, la localización geográca,
el timbre, la línea entonativa y conseguir una adecuación perceptiva en los
registros de todas las emisiones. La selección de locutores puede llevarse a
cabo en el entorno laboral de los propios especialistas con voluntarios, siem-
pre que no exista ningún tipo de relación o vinculación con el hecho delictivo
ni con ninguno de los implicados. Se les grabará con el mismo equipo utili-
zado para el registro de la voz del sospechoso y en circunstancias similares,
es decir, se les hará repetir varias veces las frases seleccionadas, prestando
especial atención a la línea entonativa de cada emisión, y haciendo uso de un
cubrebocas en caso de que fuera necesario. En ningún momento las mues-
tras registradas se podrán asociar a ninguna persona, ya que se les asignará
un número de identicación de modo que en ningún momento puedan ser
reconocidas, al igual que se hace con el locutor sospechoso.
Número de distractores
| 123 |
Elena Garayzábal Heinze y Mercedes Reigosa Riveiros
Del Español. Revista de Lengua, 1, 2023, pp. 101-133
ISSN: 3020-2434 (en línea), 3045-543X (impresa). https://doi.org/10.33776/dlesp.v1.7917
Respecto al número total de distractores tampoco parece haber consenso,
pero sí respecto a la cantidad mínima considerada aceptable para poder ela-
borar las cadenas de voz, que Broeders y van Amelsvoort (1999) establecie-
ron en cinco. Sobre el perl de los distractores en lo que respecta a su edad,
estudios o contacto de lenguas, no hay que mostrar rigidez, no es un factor
invalidante per se el que se amplie el intervalo de edad o que alguno de los dis-
tractores haya vivido durante años en una zona geográca de la que no es ori-
ginario o que tenga estudios universitarios o no. En lo que sí parece no haber
duda es que en la selección de los distractores debe primar la similitud per-
ceptiva de sus voces con la del sospechoso, teniendo en cuenta tanto rasgos
lingüísticos como paralingüísticos, variedad dialectal, tono o pitch, velocidad
discursiva, frecuencia de las pausas o articulación (Smith y Baguley, 2014).
Selección de tramos
Una vez obtenidos todos los registros de las voces auxiliares se realizará
un estudio perceptivo de las muestras para seleccionar aquellos tramos que
más se ajusten al modelo emitido por el sospechoso. Tras la realización de
una prueba control en que se reproducen repetidas veces las locuciones re-
gistradas de los distractores y del sospechoso, se toma una decisión sobre
aquellas frases consideradas más precisas en su emisión ateniéndose a las
circunstancias que a nivel perceptivo fueron experimentadas por la víctima,
obteniendo un discurso de cada uno de los hablantes y procediendo a armo-
nizar la longitud de las muestras y la intensidad de la señal.
4.1.4 Elaboración de las cadenas de voces
Es conveniente tener siempre presente que el objetivo último de esta prue-
ba es que el testigo realice una serie de tomas de decisión para determinar
o descartar la posible identicación de la voz de un sospecho, y que, si se
dilatan en exceso, pueden llegar a provocar agotamiento físico y auditivo.
Tratando de buscar el equilibrio entre las recomendaciones ofrecidas por
los expertos, sería aconsejable preparar dos o tres bloques de respuesta, cada
uno de los cuales contendría entre 5 y 7 locuciones seleccionadas y repetidas
por el total de locutores que compondrán cada cadena, incluido el sospe-
choso, si bien en alguna ocasión se puede tomar la decisión de no incluir a
| 124 |
Reconocimiento de voz en rueda: una vuelta de tuerca
Del Español. Revista de Lengua, 1, 2023, pp. 101-133
ISSN: 3020-2434 (en línea), 3045-543X (impresa). https://doi.org/10.33776/dlesp.v1.7917
este en alguna de las cadenas. La secuenciación de las voces incluidas en las
cadenas será aleatoria, evitando la repetición consecutiva en la ubicación de
las muestras, así como la cercanía en su emparejamiento.
Para terminar de estructurar esas cadenas será necesario editar las mues-
tras de audio procediendo a intercalar un estímulo auditivo o ‘voz control’,
normalmente del sexo opuesto a las voces que componen la rueda (Broeders
y van Amelsvoort, 1999), que introduzca tanto cada una de las frases como
cada una de las muestras de voz, controlando, además, que la duración de
las pausas entre uno y otro estímulo sean de algo más de 1 segundo en todos
los casos.
Una vez nalizada esta tarea se elaborará un formulario de respuestas en
el que la víctima recogerá cada toma de decisión que vaya realizando a la hora
de identicar o no la voz del sospechoso entre los locutores que componen
cada una de las cadenas.
4.1.5 Rueda de reconocimiento de voz
El último paso es la realización propiamente dicha del reconocimiento
de voz en rueda, en el que en presencia de la autoridad judicial la víctima
realizará la tarea de identicar una voz de entre el grupo de voces que se le
presentan. Esta fase conlleva una toma de múltiples decisiones dirigida a re-
ducir, en la medida de lo posible, los elementos de aleatoriedad y subjetividad
inherentes a los procesos de asociación cognitiva. Con el n de que la prác-
tica de la prueba se desarrolle en las circunstancias más favorables es conve-
niente anticipar el cuidado de ciertas cuestiones, entre las que cabe destacar
no solo la concentración de quien va a realizar la prueba, sino también el
aislamiento acústico-ambiental del lugar donde se va realizar. A ello hay que
añadir la utilización de un buen equipo de reproducción y emisión de audio,
que deberá estar correctamente ubicado respecto al receptor, ajustando tanto
intensidad como frecuencia de salida de la señal sonora.
Una vez todo dispuesto, se le explicará a la víctima a qué se va a enfren-
tar, subrayando que va a colaborar en un proceso de reconocimiento de voz
mediante percepción auditiva, para lo que tendrá que emitir una decisión de
identicación cada vez que crea reconocer la voz del presunto agresor entre
las cadenas de voces que se le presenten, y de lo que dejará constancia en el
formulario que se le haya entregado. Como parte del proceso de adecuación,
resulta conveniente que con tacto se le pidiera recordar la voz objeto del re-
| 125 |
Elena Garayzábal Heinze y Mercedes Reigosa Riveiros
Del Español. Revista de Lengua, 1, 2023, pp. 101-133
ISSN: 3020-2434 (en línea), 3045-543X (impresa). https://doi.org/10.33776/dlesp.v1.7917
conocimiento, y que intente recrear mentalmente las circunstancias de la
escena del delito justo en el momento en que aconteció. No hay que olvidar
que se exponen al recuerdo de algo vivido como traumático, y es normal que
puedan mostrar una cierta incomodidad, además de sentirse responsables
de sus posibles respuestas.
Para la realización de esta prueba, la víctima ha de estar lo más tranqui-
la posible, centrando su atención en los estímulos sonoros que se le vayan
presentando, tomándose el tiempo que considere necesario para emitir una
respuesta y, si lo necesitara, pedir que se repita alguna de las secuencias, al
menos una vez. Se le recordará que si no está segura no tiene obligación de
dar una respuesta. Otros detalles acerca de la prueba que deben aclarársele
serían, por ejemplo, los relacionados con el diseño de la rueda o que la voz
del sospechoso puede no encontrarse en alguna de las cadenas, si ese fuese el
caso. Para que el proceso quede claro, es recomendable realizar una prueba
de adecuación perceptiva en el que se reproduce una de las cadenas seleccio-
nada aleatoriamente.
Se reitera a la víctima que debe escuchar atentamente las grabaciones y,
si reconociera la voz del agresor entre las voces que se le presentan en cada
cadena, deberá marcar con una cruz en la letra que corresponda del formu-
lario entregado previamente. Se le insistirá en que su respuesta debe ser sin-
cera, señalando únicamente en caso de reconocer la voz de su agresor. Será
también informada de que puede solicitar un receso si lo necesitara. Nor-
malmente, a medida que avanza la presentación de las cadenas, la víctima
presenta un mayor grado de exactitud en sus respuestas y un mayor conven-
cimiento en sus contestaciones al ir disipando sus posibles dudas iniciales.
4.2 Expresión de resultados y conclusiones
Se documentará todo lo que ocurra en el propio acto de la identicación,
desde la explicación acerca de en qué consiste el proceso que se va a llevar
a cabo hasta la hora de inicio o de nalización; así como el tiempo que se
tardó en dar una respuesta, o si se plantearon dudas, incluso si se solicitó la
repetición de alguna cadena o un breve descanso en la realización de la tarea,
y cualquier circunstancia que se considere relevante. Con todos esos datos,
y tras un detallado análisis de los resultados obtenidos que se incluirán en
el correspondiente informe, la expresión de las conclusiones se realizará de
forma clara y concisa, sin valoraciones, consideraciones u opiniones perso-
| 126 |
Reconocimiento de voz en rueda: una vuelta de tuerca
Del Español. Revista de Lengua, 1, 2023, pp. 101-133
ISSN: 3020-2434 (en línea), 3045-543X (impresa). https://doi.org/10.33776/dlesp.v1.7917
nales, sino ciñéndose a la presentación objetiva de los resultados y la actitud
o disposición de la víctima o testigo en el momento de la identicación, pues
corresponderá a la autoridad judicial valorar en última instancia las decisio-
nes alcanzadas por estos.
5. Conclusiones
La desconanza ante el uso de esta técnica como parte del proceso ju-
dicial se centra sobre todo en la poca seguridad que ofrece la memoria de
una víctima tras haber sufrido una agresión que le ha supuesto, en la mayor
parte de los casos, una grave situación de estrés durante el tiempo en que
se produjo y, en algunos casos, con posterioridad al mismo. Frente a esta
desconanza en las capacidades de una víctima, a quien algunos estudios
consideran capaz de retener detalles muy precisos sobre lo que le ha ocurrido
(que, además, tiene el aliciente de poder resarcirse, al menos emocionalmen-
te, con una resolución judicial que cierre el caso), se encuentra la otra cara de
la moneda, la ancestral costumbre de ciertos participantes en el proceso de
considerarse más que capaces de realizar valoraciones técnicas, aunque sin
conocimiento especializado, porque así se les presupone. Quizá entre una y
otra consideración esté el equilibrio: contemplar la identicación de voz en
rueda como una prueba más entre el conjunto de pruebas que se presentan
en cada proceso judicial aporta más peso a dicho conjunto evidencial, lo que
en sí mismo es positivo, y recurrir a ella toda vez que sea necesario y siempre
bajo supervisión profesional.
No es solo cuestión de cautela respecto al recuerdo de la víctima, sino
que es necesario considerar todas las variables posibles de forma precisa
estableciendo límites en su desarrollo en el caso de que se pudiera produ-
cir algún fallo en su implementación: tal vez el tiempo transcurrido haya
sido excesivo, a lo mejor la víctima no se encuentra en condiciones óptimas
para aportar detalles sobre el agresor, quizá este se niegue a participar en el
montaje de la rueda, o no se puedan conseguir distractores sucientes con
el dialecto propio del sospechoso… No es preceptivo llegar hasta el nal de la
misma, el equipo de expertos deberá tomar una decisión al respecto cuando
así lo considere. Pero si ese es el caso, y tras la presentación del informe
de resultados y su posterior raticación ante el tribunal, queda un último y
decisivo trámite: la valoración nal de esos resultados quedará en manos del
juez, quien será el que considere, o no, que esa prueba de identicación tiene
| 127 |
Elena Garayzábal Heinze y Mercedes Reigosa Riveiros
Del Español. Revista de Lengua, 1, 2023, pp. 101-133
ISSN: 3020-2434 (en línea), 3045-543X (impresa). https://doi.org/10.33776/dlesp.v1.7917
todas las garantías procesales para formar parte del conjunto de evidencias
que componen el procedimiento.
Sería sencillo que en el informe se recogiese una conclusión contundente
que asegurase que el nivel de identicación fuera del 100 %, facilitando así la
labor del juez. Pero ese no es el caso. Pocas veces se puede hablar de certeza
absoluta y menos en cuestiones tan comprometidas como la validez proce-
sal de la recuperación del recuerdo de una voz desconocida, oída en una
única ocasión en circunstancias muy estresantes, con el fin de identificar
al autor de un delito para el que está previsto una corrección penal, porque,
reconozcámoslo, ni las matemáticas son verdades absolutas. Sirva como
ejemplo un caso en que el testigo tuviera que responder en 18 ocasiones si ha
reconocido o no la voz de su agresor entre las cadenas presentadas, sobre la
premisa de que en todas ellas consta incluido el sospechoso, y los resultados
que se muestran son: en 3 ocasiones decide no responder ante la duda, en
4 selecciona un distractor y en las 11 restantes identica correctamente la
voz del sospechoso. ¿Qué valoración se haría sobre ese resultado? ¿Cuál en
caso de que las 18 ocasiones hubiese discriminado correctamente la voz dia-
na? ¿Este último resultado tendría un valor absoluto respecto al primero? Es
cierto que en estos casos no se recurre a los números para la expresión de
las conclusiones, aunque sí en demasiadas ocasiones al socorrido recurso de
utilizar la expresión «sin ningún género de duda» por parte de los especialis-
tas forenses; y esa es una máxima absoluta. Para Verdú Pascual (2012), que
la considera una frase desafortunada en el lenguaje pericial, no es labor del
perito asumir el papel del juzgador porque le impedirá a este último cumplir
con algo consustancial a la administración de justicia: la valoración de la via-
bilidad o no de su consideración como prueba.
La existencia de unos estándares relativos a la composición de la rueda y
su puesta en marcha, el concienzudo trabajo de lingüistas y psicólogos con
especialización en el campo del mundo forense, el intercambio de informa-
ción respecto a la elaboración de la rueda auditivo-perceptiva con los impli-
cados en cada parte del proceso, la continua actualización del conocimiento
respecto a nuevos datos obtenidos en rigurosas investigaciones, la ratica-
ción tanto de los expertos como de los testigos en la vista oral, entre otras
cuestiones, pueden contribuir a que el proceso de identicación de voz en
rueda se convierta en una evidencia con coherencia suciente que fortalezca
su ecacia dentro del procedimiento judicial. La utilización de esta técnica
en aquellos casos donde se requiera, bajo supervisión de expertos forenses
siguiendo una estandarización metodológica, ayudará a que la valoración -
| 128 |
Reconocimiento de voz en rueda: una vuelta de tuerca
Del Español. Revista de Lengua, 1, 2023, pp. 101-133
ISSN: 3020-2434 (en línea), 3045-543X (impresa). https://doi.org/10.33776/dlesp.v1.7917
nal tenga una buena fundamentación técnica que sustente la decisión última
del tribunal.
| 129 |
Elena Garayzábal Heinze y Mercedes Reigosa Riveiros
Del Español. Revista de Lengua, 1, 2023, pp. 101-133
ISSN: 3020-2434 (en línea), 3045-543X (impresa). https://doi.org/10.33776/dlesp.v1.7917
Arce, Ramón; y Fariña, Francisca (2006). «Psi-
cología del testimonio: evaluación de
la credibilidad y de la huella psíquica
en el contexto penal», en José Antonio
Ballestero Pascual (dir.), Psicología del
testimonio y prueba pericial, Madrid,
Consejo General del Poder Judicial,
pp. 39-103, https://www.usc.es/export9/
sites/webinstitucional/gl/servizos/uforense/
descargas/Psicologia_del_testimonio_evalua-
cion_de_la_credibilidad_y_de_la_huella.pdf.
Ballesteros Jiménez, Soledad (1997). Psicología
General. Aprendizaje y memoria. Me-
morias sensoriales, Madrid, Editorial
Universitas.
Bartle, Anna; y Dellwo, Volker (2015). «Audito-
ry speaker discrimination by forensic
phoneticians and naive listeners in
voiced and whispered speech», The In-
ternational Journal of Speech, Language
and the Law, 22, 2, pp. 229-248, https://
doi.org/10.1558/ijsll.v22i2.23101.
Belin, Pascal; Fecteau, Shirley; y Bédard, Cathe-
rine (2004). «Thinking the voice: neural
correlates of voice perception», Trends
in Cognitive Sciences, 8, pp. 129-135,
https://doi.org/10.1016/j.tics.2004.01.008.
Broeders, A. P. A.; y van Amelsvoort, A. G. (1999).
«Lineup construction for forensic ear-
witness identication: a practical ap-
proach», en John J. Ohala, Yoko Hase-
gawa, Manjari Ohala, Daniel Granville
y Ashlee C. Bailey (ed.), Proceedings
of the XIVth International Congress of
Phonetic Sciences, San Francisco, pp.
1373-1376, http://www.internationalphoneti-
cassociation.org/icphs/icphs1999.
— y van Amelsvoort, A. G. (2001). «A practical
approach to forensic earwitness iden-
tication: Constructing a voice line-
up», en Józef Wójcikiewicz (ed.), Pro-
ceedings of EAFS Meeting. Problems of
Forensic Sciences, Cracovia, vol. xlvii,
pp. 237-245.
Broeders, A P. A..; y Rietveld, A. C. M. (1995):
«Speaker Identication by Earwitness-
es», en Angelika Braun y Jens-Peter
Köster (eds.), Studies in Forensic Phone-
tics, 64, pp. 24-40.
Cliord, Brian R. (1980). «Voice Identication
by Human Listeners: On Earwitness
Reliability», Law and Human Behavior,
4, 4, pp. 373-394.
Cook, Susan; y Wilding, John (1997). «Earwitness
testimony: Never mind the variety, hear
the length», Applied Cognitive Psycholo-
gy, 11, 2, pp. 95-111, https://doi.org/10.1002/
(SICI)1099-0720(199704)11:2<95::AID-
Bibliografía
| 130 |
Reconocimiento de voz en rueda: una vuelta de tuerca
Del Español. Revista de Lengua, 1, 2023, pp. 101-133
ISSN: 3020-2434 (en línea), 3045-543X (impresa). https://doi.org/10.33776/dlesp.v1.7917
ACP429>3.0.CO;2-O.
Doddington, G. R. (1985). «Speaker recog-
nition—Identifying people by their
voices», Proceedings of the IEEE, 73,
11, pp. 1651-1665, https://doi.org/10.1109/
PROC.1985.13345.
Garayzábal Heinze, Elena; Queralt Estévez, Sheila,
y Reigosa Riveiros, Mercedes (2019). Funda-
mentos de la lingüística forense, Madrid,
Síntesis.
Hollien, Harry (2002). Forensic voice identica-
tion, San Diego, Academic Press.
— (2012). «On earwitness lineups», Inves-
tigative Sciences Journal, 4, 1, pp. 1-17.
Hollien, Harry; Huntley, Ruth; Künzel, Hermann
y Hollien, Patricia A, (1995). «Criteria for
earwitness lineups», The Internation-
al Journal of Speech, Language and
the Law, 2, 2, pp. 143-153, https://doi.
org/10.1558/ijsll.v2i2.143.
Kerstholt, J. H.; Jansen, N. J.; van Amelsvoort, A.
G; y Broeders, A. P. A. (2004). «Earwitnesses:
Eects of speech duration, retention
interval and acoustic environment»,
Applied Cognitive Psychology, 18, 3, pp.
327-326, https://doi.org/10.1002/acp.974.
Kreiman J.; y Papcun G. (1991). «Comparing
discrimination and recognition of
unfamiliar voices», Speech Commu-
nication, 10, 3, pp. 265-75, https://doi.
org/10.1016/0167-6393(9 1) 90016-M.
Künzel, Hermann (1994). «On the problem of
speaker identication by victims and
witnesses», The International Journal
of Speech, Language and the Law, 1, 1,
pp. 45-57, https://doi.org/10.1558/ijsll.v1i1.45.
Künzel, H. J.; Masthto, H. R.; y Köster, J. P. (1995).
«The relation between speech tempo,
loudness, and fundamental frequency:
an important issue in forensic speaker
recognition», Science & Justice: Jour-
nal of the Forensic Science Society, 35,
pp. 291-295, https://doi.org/10.1016/S1355-
0306(95)72683-1.
Ladefoged, Peter (1975). A Course in Phonet-
ics, Nueva York, Harcourt Brace Jova-
novich.
Laubstein, Ann Stuart (1997). «Problems of
voice line-ups», International Journal of
Speech, Language and the Law, 4, 2, pp.
262-279.
Laver, John; y Trudgill, Peter (1979). «Phonet-
ic and linguistic markers in speech»,
en Klaus R. Scherer y Howard Giles
(eds.), Social Markers in Speech, Cam-
brdige, Cambridge University Press,
pp. 1-3.
Legge, Gordon E.; Grosmann, Carla; y Pieper,
Christian M. (1984). «Learning unfamil-
iar voices», Journal of Experimental
Psychology: Learning, Memory and Cog-
nition, 10, 2, pp. 298-303, https://doi.
org/10.1037/0278-7393.1 0.2.298.
Marrero Aguiar, Victoria (2001). Fonética per-
ceptiva. Addenda, material comple-
mentario de la asignatura Fonética
y Fonología de la Lengua Española,
Madrid, Departamento de Lengua Es-
pañola y Lingüística General de la Fa-
cultad de Filología (UNED).
Nolan, Francis (2001). «Speaker identica-
tion evidence: Its forms, limitations
and roles», en Tarja Salmi-Tolonen,
Richard Foley e Iris Tukiainen (eds.),
Proceedings from the conference «Law
and Language – Prospects and Retro-
spects», Rovaniemi, Universidad de
Laponia.
— (2007). «Voice quality and forensic
speaker identication», GOVOR: Caso-
pio Za Fonetiku, 24, 2, pp. 111-128.
Nolan, Francis; y Oh, Tomasina (1996). «Identi-
cal twins, dierent voices», The Inter-
national Journal of Speech, Language
| 131 |
Elena Garayzábal Heinze y Mercedes Reigosa Riveiros
Del Español. Revista de Lengua, 1, 2023, pp. 101-133
ISSN: 3020-2434 (en línea), 3045-543X (impresa). https://doi.org/10.33776/dlesp.v1.7917
and the Law, 3, 1, pp. 39-49, https://doi.
org/10.1558/ijsll.v3i1.39.
Orchard, Tara L.; y Yarmey, A.Daniel (1995). «The
eects of whispers, voice-sample dura-
tion, and voice distinctiveness on crim-
inal speaker identication», Applied
Cognitive Psychology, 9, 3, pp. 249-260,
https://doi.org/10.1002/acp.2350090306.
Perrachione, Tyler K.; Furbeck, Kristina T.; y
Thurston, Emily J. (2019). «Acoustic and
linguistic factors aecting percep-
tual dissimilarity judgments of voic-
es», Journal of the Acoustical Society of
America, 146, 5, pp. 3384-3399, https://
doi.org/10.1121/1.5126697.
Pisoni, David B. (1993). «Long-term memory
in speech perception: Some new nd-
ings on talker variability, speaking rate
and perceptual learning», Speech Com-
munication, 13, 1-2, pp. 109-125. https://
doi.org/10.1016/0167-6393(93)90063-q.
Read, Daniel; y Craik, Fergus I. M. (1995). «Ear-
witness identication: some inuenc-
es on voice recognition», Journal of Ex-
perimental Psychology: Applied, 1, 1, pp.
6-18, https://doi.org/10.1037/1076-898X.1.1.6.
Robson, Jeremy (2017). «A Fair Hearing? The
use of voice identication parades in
criminal investigations in England
and Wales», Criminal Law Review, 1,
pp. 36-50.
— (2018). «‘Lend me your ears’: An anal-
ysis of how voice identication evi-
dence is treated in four neighbour-
ing criminal justice systems», The
International Journal of Evidence &
Proof, 22, 3, pp. 218-238, https://doi.
org/10.1177/1365712718782.
Salmón Torralbo, Beatriz (2019). Un estudio de
lingüística aplicada: El reconocimiento
de voces en el ámbito forense, TFG dirigi-
do por María García Antuña, Comillas,
CIESE-Comillas/Universidad de Can-
tabria, https://repositorio.unican.es/xmlui/
bitstream/handle/10902/17999/TFG.BST.pd-
f?sequence=1&isAllowed=y.
Sarwar, Farhan; Allwood, Carl Martin, y Zetter-
holm, Elisabeth (2014). «Earwitnesses: the
type of voice lineup aects the propor-
tion of correct identications and the
realism in condence judgments»,
The International Journal of Speech,
Language and the Law, 39, 1, pp. 139-
155.
Saslove, H.; y Yarmey, A. D. (1980). «Long
term auditory memory: Speaker
identication», Journal of Applied Psy-
chology, 165, pp. 111-116, https://doi.
org/10.1037/0021-9010.65.1.111.
Smith, Harriel M. J.; y Baguley, Thom (2014).
«Unfamiliar voice identication: Eect
of post-event information on accuracy
and voice ratings», Journal of European
Psychology Students, 5, 1, pp. 59-68,
http://dx.doi.org/10.5334/jeps.bs.
Smith, Harriet M. J.; Bird, Katherine; Roeser,
Jens; Robson, Jeremy; Braber, Natalie; Wright,
David; y Stacey, Paula C. (2020). «Voice pa-
rade procedures: optimising witness
performance», Memory, 28, 1, pp. 2-17.
https://doi.org/10.1080/09658211.2019.16734
27.
Solan, Lawrence; y Tiersma, Peter. (2003).
«Hearing voices: Speaker identi-
cation in court», Hastings Law Jour-
nal, 54, pp. 373-436, https://brook-
lynworks.brooklaw.edu/cgi/viewcontent.
cgi?referer=&httpsredir=1&article=1284&con-
text=faculty.
Valiente Martín, Ana Belén (2014). «La inuen-
cia del número de distractores en el
comportamiento de los testigos de una
rueda de reconocimiento de voces», en
Yolanda Congosto Martín, María Lui-
| 132 |
Reconocimiento de voz en rueda: una vuelta de tuerca
Del Español. Revista de Lengua, 1, 2023, pp. 101-133
ISSN: 3020-2434 (en línea), 3045-543X (impresa). https://doi.org/10.33776/dlesp.v1.7917
sa Montero Curiel y Antonio Salvador
Plans (eds.), Fonética experimental,
educación superior e investigación. i.
Fonética y Fonología, Madrid, Arco/Li-
bros, pp. 669-686.
Verdú Pascual, Fernando Alejo (2012). «Una
frase desafortunada en el lenguaje pe-
ricial: “Sin ningún género de duda”»,
Gaceta Internacional de ciencias foren-
ses, 5, 1, https://www.uv.es/gicf/1Ed1_Ver-
du_GICF_05.pdf.
Yarmey, A. Daniel (1991). «Description of
distinctive and nondistinctive voices
over time», Journal of the Forensic Sci-
ence Society, 31, pp. 421-428, https://doi.
org/10.1016/S0015-7368(91)73183-6.
— (1995). «Earwitness speaker identi-
cation», Psychology, Public Policy
and Law, 1, 4, pp. 792-816, https://doi.
org/10.1037/1076-8971.1.4.792.
— (2007). «The psychology of speaker
identication and earwitness memo-
ry», en R. C. L. Lindsay, David F. Ross,
J. D. Read y Michael P. Toglia (eds.),
The Handbook of Eyewitness Psycholo-
gy. II. Memory for People, Mahwah, NJ,
Lawrence Erlbaum Associates Pub-
lishers, pp. 101-136.
Zäske, Romi; Hasan, Bashard Awwad Shiekh; y
Belin, Pascal (2017). «It doesn’t matter
what you say: FMRI correlates of voice
learning and recognition indepen-
dent of speech content», Cortex, 94,
pp. 100-112, https://doi.org/10.1016/j.cor-
tex.2017.06.005.
| 133 |
legislación
Advice on the use of voice identication pa-
rades. Home Oce circular 057/2003.
https://webarchive.nationalarchives.gov.
uk/ukgwa/20130125153221/http://www.
homeoffice.gov.uk/about-us/corpora-
te-publications-strategy/home-oce-cir-
culars/circulars-2003/057-2003/.
Real Decreto de 14 de septiembre de 1882
por el que se aprueba la Ley de Enjuicia-
miento Criminal. Gaceta de Madrid,
Ministerio de Gracia y Justicia,
núm. 260, de 17 de septiembre
de 1882, pp. 803-806 (referencia:
BOE-A-1882-6036), https://www.boe.es/
eli/es/rd/1882/09/14/(1).
Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Ci-
vil. Jefatura del Estado, BOE, núm. 7,
de 08 de enero de 2000 (referencia:
BOE-A-2000-323), https://www.boe.es/
buscar/pdf/2000/BOE-A-2000-323-consolida-
do.pdf.
Poder Judical España. Jurisprudencia, https://
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Servicios/Juris-
prudencia/.
