Panorama actual de la lingüística forense a nivel nacional e internacional
Palabras clave:
Resumen
La lingüística forense se ocupa del estudio de la interfaz entre lengua y derecho, pero esta disciplina, por su carácter novedoso, aún se encuentra en pleno desarrollo en muchos países, entre ellos, España. Es por esto que, en este artículo, señalamos algunas fechas y acontecimientos que han sido fundamentales para el surgimiento y avance de esta materia, para, posteriormente, realizar un recorrido por su situación actual en los ámbitos anglosajón, germánico o español, entre otros. Asimismo, se recogen las principales asociaciones, centros de investigación y universidades donde se llevan a cabo acciones formativas o profesionalizantes en torno a la figura del lingüista forense.
Descargas
Altmetrics
Citas
Ainsworth, Janet (2006). «Linguistics as a knowledge domain in the law», Drake Law Review, 54, pp. 651-669.
Blackwell, Susan (2013). «History of Forensic Linguistics», en Carol Chapelle (ed.), The Encyclopedia of Applied Linguistics, Oxford, Blackwell Publishing Ltd., http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/9781405198431.wbeal0508/full.
Butters, Ronald (2009). «The forensic linguist’s professional credentials», The International Journal of Speech, Language and the Law, 16, 2, pp. 237-252, https://doi.org/10.1558/ijsll.v16i2.237.
Catoto, Jerson (2017). «On Courtroom Questioning: A Forensic Linguistic Analysis», IOSR Journal of Humanities and Social Science, 22, 11, pp. 65-97, https://doi.org/10.2139/ssrn.4137842.
Cicres, Jordi y Turell, María Teresa (2014). «Investigación, docencia y práctica profesional en lingüística forense», en Elena Garayzábal Heinze, Miriam Jiménez Bernal y Mercedes Reigosa Riveiros (coords.), Lingüística forense: la lingüística en el ámbito legal y policial, Madrid, Euphonía Ediciones, pp. 375-391.
Coulthard, Malcolm y Johnson, Alison (2007). An Introduction to Forensic Linguistics. Language in Evidence, Abingdon, Routledge.
Crystal, David (2000). Diccionario de lingüística y fonética, trad. y adapt. de Xavier Villalba, Barcelona, Octaedro.
De Luca, Stefano, Navarro, Fernando y Cameriere, Roberto (2013). «La prueba pericial y su valoración en el ámbito judicial español», Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 15, pp. 1-14.
Delgado Romero, Carlos (2001). La identificación de locutores en el ámbito forense, tesis doctoral dirigida por Francisco García García, Madrid, Universidad Complutense de Madrid, https://eprints.ucm.es/id/eprint/4488/1/T25153.pdf.
Ehrhardt, Sabine (2013). «Forensic Linguistics accredited: Four years of experiences with ISO 17020 in authorship analysis», Bridging the Gap(s) between Language and the Law: Proceedings of the 3rd European Conference of the International Association of Forensic Linguists, Oporto, Faculdade de Letras da Universidade do Porto, pp. 64-75.
Gao, Jie (2010). «Review and Prospects of the Research of Forensic Linguistics in China», Asian Social Science, 6, 10, pp. 127-132, https://doi.org/10.5539/ass.v6n10p127.
Gibbons, John (ed.) (1994). Language and the Law, Harlow, Longman.
— (1999). «Language and the law», Annual Review of Applied Linguistics, 19, pp. 156-173, https://doi.org/10.1017/S0267190599190081.
IAFLL (s. f.). International Association for Forensic and Legal Linguistics, https://www.iafl.org/.
IAFPA (2011). International Association for Forensic Phonetics and Acoustics, http://www.iafpa.net.
Lagorgette, Dominique (2010). «Présentation», Langage et Société, 132, pp. 5-14, https://doi.org/10.3917/ls.132.0005.
Leonard, Robert; Ford, Juliane, y Christensen, Tanya Karoli (2017). «Forensic Linguistics: applying the science of Linguistics to issues of the Law», Hofstra Law Review, 45, pp. 881-897.
Levi, Judith (1994). «Language as evidence: the linguist as expert witness in North American courts», International Journal of Speech, Language and the Law, 1, 1, pp. 1-26, https://doi.org/10.1558/ijsll.v1i1.1.
Mellinkoff, David (1963). The Language of the Law, Boston MA, Little Brown.
Okawara, Mami Hiraike (2018). «The Interdisciplinary Study of Law and Language: Forensic Linguistics in Japan», en David Hebert (ed.) International Perspectives on Translation, Education and Innovation in Japanese and Korean Societies, Cham, Springer, pp. 197-206.
Pérez González, Luis (2005). «Perspectivas de desarrollo del peritaje lingüístico en España», en M. Teresa Turell (ed.), Lingüística forense, lengua y derecho. Conceptos, métodos y aplicaciones, Barcelona, Institut Universitari de Lingüística Aplicada, pp. 67-84.
Rañosa-Madrunio, Marilu (2014). «Power and Control in Philippine Courtroom Discourse», International Journal of Legal English, 2, 1, pp. 4-30.
Renaut, Laurène, Ascone, Laura y Longhi, Julien (2017). «De la trace langagière à l’indice linguistique: enjeux et précautions d’une linguistique forensique», Études de linguistique appliquée, 188, pp. 423-442, https://doi.org/10.3917/ela.188.0423.
Sartore, John T. y van Doren, Rebeca (2006). «El veredicto Daubert obliga a los jueces a valorar las pruebas científicas», Pediatrics, 62, 5, pp. 747-749.
Solan, Lawrence y Tiersma, Peter (2005). «La Lingüística Forense en los tribunales norteamericanos», en M. Teresa Turell (ed.), Lingüística forense, lengua y derecho. Conceptos, métodos y aplicaciones, Barcelona, Institut Universitari de Lingüística Aplicada, pp. 147-167.
Svartvik, Jan (1968). The Evans Statements: A Case for Forensic Linguistics, Gotemburgo, University of Göteborg.
Tiersma, Peter (2008). «The nature of legal language», en John Gibbons y María Teresa Turell (eds.) Dimensions of Forensic Linguistics, Ámsterdam, John Benjamins Publishing Company, pp. 7-25.
Tiersma, Peter y Solan, Lawrence (2002). «The Linguist on the Witness Stand: Forensic Linguistics in American Courts», Language, 78, 2, pp. 221-239.
United States Supreme Court (1993). Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc., pp. 579-601.
