Reconocimiento de voz en rueda: una vuelta de tuerca
Palabras clave:
Resumen
La complejidad de poner en marcha una rueda de reconocimiento de voz durante un proceso judicial es indudable, teniendo en cuenta que es una prueba perceptiva que parte de la recuperación de un recuerdo auditivo de la víctima o testigo de un hecho delictivo grave, y que debe realizarse tiempo después de que este se haya producido atendiendo a criterios referidos a la cualidad tímbrica de la voz del agresor. Actualmente, los estudios realizados en los distintos campos implicados en esta técnica forense señalan su rigurosidad. Sin embargo, para que esa evidencia pueda ser considerada lo bastante robusta, debe producirse un engranaje perfecto entre las distintas piezas que componen los actores intervinientes: el eje formado por víctima y sospechoso, y el equipo de expertos, y el formado por las autoridades judiciales, pues será el juez quien tome la decisión final.
Descargas
Altmetrics
Citas
Arce, Ramón, y Fariña, Francisca (2006): «Psicología del testimonio: evaluación de la credibilidad y de la huella psíquica en el contexto penal», en José Antonio Ballestero Pascual (dir.), Psicología del testimonio y prueba pericial, Madrid, Consejo General del Poder Judicial, pp. 39-103, https://www.usc.es/export9/sites/webinstitucional/gl/servizos/uforense/descargas/Psicologia_del_testimonio_evaluacion_de_la_credibilidad_y_de_la_huella.pdf.
Ballesteros Jiménez, Soledad (1997). Psicología General. Aprendizaje y memoria. Memorias sensoriales, Madrid, Editorial Universitas.
Bartle, Anna y Dellwo, Volker (2015): «Auditory speaker discrimination by forensic phoneticians and naive listeners in voiced and whispered speech», The International Journal of Speech, Language and the Law, 22, 2, pp. 229-248, https://doi.org/10.1558/ijsll.v22i2.23101.
Belin, Pascal; Fecteau, Shirley, y Bédard, Catherine (2004): «Thinking the voice: neural correlates of voice perception», Trends in Cognitive Sciences, 8, pp. 129-135, https://doi.org/10.1016/j.tics.2004.01.008.
Broeders, A. P. A. y van Amelsvoort, A.G. (1999): «Lineup construction for forensic earwitness identification: a practical approach», en John J. Ohala, Yoko Hasegawa, Manjari Ohala, Daniel Granville y Ashlee C. Bailey (ed.), Proceedings of the XIVth International Congress of Phonetic Sciences, San Francisco, pp. 1373-1376, http://www.internationalphoneticassociation.org/icphs/icphs1999.
Broeders, A.P.A. y van Amelsvoort, A.G. (2001): «A practical approach to forensic earwitness identification: Constructing a voice line-up», en Józef Wójcikiewicz (ed.), Proceedings of EAFS Meeting. Problems of Forensic Sciences, Cracovia, vol. XLVII, pp. 237-245.
Broeders, A P. A..; y Rietveld, A. C. M. (1995): «Speaker Identification by Earwitnesses», en Angelika Braun y Jens-Peter Köster (eds.), Studies in Forensic Phonetics, 64, pp. 24-40.
Clifford, Brian R. (1980). «Voice Identification by Human Listeners: On Earwitness Reliability», Law and Human Behavior, 4, 4, pp. 373-394.
Cook, Susan; y Wilding, John (1997). «Earwitness testimony: Never mind the variety, hear the length», Applied Cognitive Psychology, 11, 2, pp. 95-111, https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-0720(199704)11:2<95::AID-ACP429>3.0.CO;2-O.
Doddington, G. R. (1985). «Speaker recognition—Identifying people by their voices», Proceedings of the IEEE, 73, 11, pp. 1651-1665, https://doi.org/10.1109/PROC.1985.13345.
Garayzábal Heinze, Elena; Queralt Estévez, Sheila, y Reigosa Riveiros, Mercedes (2019). Fundamentos de la lingüística forense, Madrid, Síntesis.
Hollien, Harry (2002). Forensic voice identification, San Diego, Academic Press.
— (2012). «On earwitness lineups», Investigative Sciences Journal, 4, 1, pp. 1-17.
Hollien, Harry; Huntley, Ruth; Künzel, Hermann y Hollien, Patricia A, (1995): «Criteria for earwitness lineups», The International Journal of Speech, Language and the Law, 2, 2, pp. 143-153, https://doi.org/10.1558/ijsll.v2i2.143.
Kerstholt, J. H.; Jansen, N. J.; van Amelsvoort, A.G. y Broeders, A. P. A. (2004). «Earwitnesses: Effects of speech duration, retention interval and acoustic environment», Applied Cognitive Psychology, 18, 3, pp. 327-326, https://doi.org/10.1002/acp.974.
Kreiman J. y Papcun G. (1991). «Comparing discrimination and recognition of unfamiliar voices», Speech Communication, 10, 3, pp. 265-75, https://doi.org/10.1016/0167-6393(9 1) 90016-M.
Künzel, Hermann (1994). «On the problem of speaker identification by victims and witnesses», The International Journal of Speech, Language and the Law, 1, 1, pp. 45-57, https://doi.org/10.1558/ijsll.v1i1.45.
Künzel, H. J.; Masthtoff, H. R.; y Köster, J. P. (1995). «The relation between speech tempo, loudness, and fundamental frequency: an important issue in forensic speaker recognition», Science & Justice: Journal of the Forensic Science Society, 35, pp. 291-295, https://doi.org/10.1016/S1355-0306(95)72683-1.
Ladefoged, Peter (1975). A Course in Phonetics, Nueva York, Harcourt Brace Jovanovich.
Laubstein, Ann Stuart (1997). «Problems of voice line-ups», International Journal of Speech, Language and the Law, 4, 2, pp. 262-279.
Laver, John, y Trudgill, Peter (1979). «Phonetic and linguistic markers in speech», en Klaus R. Scherer y Howard Giles (eds.), Social Markers in Speech, Cambrdige, Cambridge University Press, pp. 1-3.
Legge, Gordon E.; Grosmann, Carla, y Pieper, Christian M. (1984). «Learning unfamiliar voices», Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory and Cognition, 10, 2, pp. 298-303, https://doi.org/10.1037/0278-7393.1 0.2.298.
Marrero Aguiar, Victoria (2001). Fonética perceptiva. Addenda, material complementario de la asignatura Fonética y Fonología de la Lengua Española, Madrid, Departamento de Lengua Española y Lingüística General de la Facultad de Filología (UNED).
Nolan, Francis (2001). «Speaker identification evidence: Its forms, limitations and roles», en Tarja Salmi-Tolonen, Richard Foley e Iris Tukiainen (eds.), Proceedings from the conference «Law and Language – Prospects and Retrospects», Rovaniemi, Universidad de Laponia.
— (2007). «Voice quality and forensic speaker identification», GOVOR: Casopio Za Fonetiku, 24, 2, pp. 111-128.
Nolan, Francis; y Oh, Tomasina (1996). «Identical twins, different voices», The International Journal of Speech, Language and the Law, 3, 1, pp. 39-49, https://doi.org/10.1558/ijsll.v3i1.39.
Orchard, Tara L. y Yarmey, A.Daniel (1995). «The effects of whispers, voice-sample duration, and voice distinctiveness on criminal speaker identification», Applied Cognitive Psychology, 9, 3, pp. 249-260, https://doi.org/10.1002/acp.2350090306.
Perrachione, Tyler K.; Furbeck, Kristina T., y Thurston, Emily J. (2019). «Acoustic and linguistic factors affecting perceptual dissimilarity judgments of voices», Journal of the Acoustical Society of America, 146, 5, pp. 3384-3399, https://doi.org/10.1121/1.5126697.
Pisoni, David B. (1993). «Long-term memory in speech perception: Some new findings on talker variability, speaking rate and perceptual learning», Speech Communication, 13, 1-2, pp. 109-125. https://doi.org/10.1016/0167-6393(93)90063-q.
Read, Daniel; y Craik, Fergus I. M. (1995). «Earwitness identification: some influences on voice recognition», Journal of Experimental Psychology: Applied, 1, 1, pp. 6-18, https://doi.org/10.1037/1076-898X.1.1.6.
Robson, Jeremy (2017). «A Fair Hearing? The use of voice identification parades in criminal investigations in England and Wales», Criminal Law Review, 1, pp. 36-50.
— (2018). «‘Lend me your ears’: An analysis of how voice identification evidence is treated in four neighbouring criminal justice systems», The International Journal of Evidence & Proof, 22, 3, pp. 218-238, https://doi.org/10.1177/1365712718782.
Salmón Torralbo, Beatriz (2019). Un estudio de lingüística aplicada: El reconocimiento de voces en el ámbito forense, TFG dirigido por María García Antuña, Comillas, CIESE-Comillas/Universidad de Cantabria, https://repositorio.unican.es/xmlui/bitstream/handle/10902/17999/TFG.BST.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
Sarwar, Farhan; Allwood, Carl Martin, y Zetterholm, Elisabeth (2014). «Earwitnesses: the type of voice lineup affects the proportion of correct identifications and the realism in confidence judgments», The International Journal of Speech, Language and the Law, 39, 1, pp. 139-155.
Saslove, H., y Yarmey, A. D. (1980). «Long term auditory memory: Speaker identification», Journal of Applied Psychology, 165, pp. 111-116, https://doi.org/10.1037/0021-9010.65.1.111.
Smith, Harriel M. J., y Baguley, Thom (2014). «Unfamiliar voice identification: Effect of post-event information on accuracy and voice ratings», Journal of European Psychology Students, 5, 1, pp. 59-68, http://dx.doi.org/10.5334/jeps.bs.
Smith, Harriet M. J.; Bird, Katherine; Roeser, Jens; Robson, Jeremy; Braber, Natalie; Wright, David, y Stacey, Paula C. (2020). «Voice parade procedures: optimising witness performance», Memory, 28, 1, pp. 2-17. https://doi.org/10.1080/09658211.2019.1673427.
Solan, Lawrence; y Tiersma, Peter. (2003): «Hearing voices: Speaker identification in court», Hastings Law Journal, 54, pp. 373-436, https://brooklynworks.brooklaw.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=&httpsredir=1&article=1284&context=faculty.
Valiente Martín, Ana Belén (2014). «La influencia del número de distractores en el comportamiento de los testigos de una rueda de reconocimiento de voces», en Yolanda Congosto Martín, María Luisa Montero Curiel y Antonio Salvador Plans (eds.), Fonética experimental, educación superior e investigación. I. Fonética y Fonología, Madrid, Arco/Libros, pp. 669-686.
Verdú Pascual, Fernando Alejo (2012). «Una frase desafortunada en el lenguaje pericial: “Sin ningún género de duda”», Gaceta Internacional de ciencias forenses, 5, 1, https://www.uv.es/gicf/1Ed1_Verdu_GICF_05.pdf.
Yarmey, A. Daniel (1991). «Description of distinctive and nondistinctive voices over time», Journal of the Forensic Science Society, 31, pp. 421-428, https://doi.org/10.1016/S0015-7368(91)73183-6.
— (1995). «Earwitness speaker identification», Psychology, Public Policy and Law, 1, 4, pp. 792-816, https://doi.org/10.1037/1076-8971.1.4.792.
— (2007). «The psychology of speaker identification and earwitness memory», en R. C. L. Lindsay, David F. Ross, J. D. Read y Michael P. Toglia (eds.), The Handbook of Eyewitness Psychology. II. Memory for People, Mahwah, NJ, Lawrence Erlbaum Associates Publishers, pp. 101-136.
Zäske, Romi; Hasan, Bashard Awwad Shiekh, y Belin, Pascal (2017). «It doesn’t matter what you say: FMRI correlates of voice learning and recognition independent of speech content», Cortex, 94, pp. 100-112, https://doi.org/10.1016/j.cortex.2017.06.005.
LEGISLACION
Advice on the use of voice identification parades. Home Office circular 057/2003. https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/ukgwa/20130125153221/http://www.homeoffice.gov.uk/about-us/corporate-publications-strategy/home-office-circulars/circulars-2003/057-2003/.
Real Decreto de 14 de septiembre de 1882 por el que se aprueba la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Gaceta de Madrid, Ministerio de Gracia y Justicia, núm. 260, de 17 de septiembre de 1882, pp. 803-806 (referencia: BOE-A-1882-6036), https://www.boe.es/eli/es/rd/1882/09/14/(1).
Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil.
Jefatura del Estado, BOE, núm. 7, de 08 de enero de 2000 (referencia: BOE-A-2000-323), https://www.boe.es/buscar/pdf/2000/BOE-A-2000-323-consolidado.pdf.
Poder Judical España. Jurisprudencia, https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Servicios/Jurisprudencia/.
