Science, technology and innovation policies looking backwards, forwards and beyond: Developmental challenges and opportunities for Ibero-America in the era of COVID -19
Palabras clave:
Resumen
Este artículo explora los desafíos y oportunidades para la política de ciencia, tecnología e innovación (CTI) en Iberoamérica en relación con la pandemia COVID-19, reivindicando un nuevo enfoque multidireccional que combina dos dimensiones clave: i) la transversalidad, para la integración de los sistemas nacionales de innovación (SNI) con otros subsistemas; y ii) la coordinación de la CTI en los espacios nacionales e internacionales. A partir de la situación de la región, la crisis sanitaria y económica, la evolución de los SNI, y la lógica de las políticas, proponemos algunas pautas para una nueva agenda de política de CTI basada en los desafíos de la región en el futuro y en la necesidad de mecanismos de coordinación.
Descargas
Altmetrics
Citas
Álvarez, I. Barteta, F. Suarez, D. Yoguel, G. (2016): “Marco analítico para la tipificación de diálogos para las políticas de CTI” Working Paper RED CYTED COM-LALICS, Nov-2016.
Álvarez, I. Brandao, B. Natera, J.M. (2013): “Internationalization and technology in MERCOSUR”, CEPAL Review, 109, 43-60.
Álvarez, I., Natera, J. M. Castillo, Y. (2019): “Generación y transferencia de ciencia, tecnología e innovación como claves de desarrollo sostenible y cooperación internacional en América Latina”, Documentos de Trabajo Fundación Carolina (2a época), 19.
Arocena, R. (2019): “A Prospective Approach to Learning- and Innovation-based Development”, Millennial Asia, 10(2), 127-147.
Arocena, R., Sutz, J. (2020): “The Need for New Theoretical Conceptualizations on National Systems of Innovation, based on the Experience of Latin America”, Economics of Innovation and New Technology, 29(7), 814-829.
Baldwin, R. Freeman, R (2020): “Trade Conflict in the Age of Covid-19”, VoxEU. org, 22 May 2020.
Borrás, S., Edquist, C. (2019): Holistic Innovation Policy: Theoretical Foundations, Policy Problems and Instrument Choices, Oxford University Press, Oxford.
Cano-Kollmann, M., Mudambi, R., Tavares-Lehmann, A. (2013): “Innovation Networks in Peripheral Economies: The Case of Portugal”, 35th DRUID Conference Proceedings, Barcelona.
Chaminade, C., Lundvall, B.-A., Haneef, S. (2018): Advanced Introduction to National Innovation Systems, Edgar Elgar Publishing, Cheltenham.
Cozzens, S., Sutz, J. (2014): “Innovation in Informal Settings: Reflections and Proposals for a Research Agenda”, Innovation and Development, 14(1), 5-31
Crespi, G., Dutrenit, G. (2013): Políticas de ciencia, tecnología e innovación para el desarrollo: la experiencia Latinoamericana, Foro Consultivo y Tecnológico – LALICS, Mexico.
Dutrenit, G., Katz, J. (2005): “Innovation, growth and development in Latin- America: Stylized Facts and a Policy Agenda”, Innovation: Management, Policy & Practice, 7, 105-130.
Dutrenit, G., Natera, J. M. (eds) (2017): Procesos de diálogo para la formulación ? de políticas de CTI en América Latina y España, CLACSO, Buenos Aires.
Dutrenit, G., Sutz, J. (2014). National Innovation Systems, Social Inclusion and Development. The Latin American Experience, Edward Elgar Publishing, Cheltenham.
ECLAC. (2020): Cepalstat. Retrieved from www.estadisticas.cepal.org, June 2020.
Erbes, A., Suarez, D. (2016): Repensando el Desarrollo Latinoamericano. Una Discusión desde los Sistemas de Innovación, UNGS, Buenos Aires.
EC (2020): Science, Research and Innovation Performance of the EU 2020, European Commission, Brussels.
EUROPEAN PARLIAMENT (2020): European Parliament Resolution of 17 April 2020 on EU Coordinated Action to Combat the COVID-19 Pandemic and its Consequences (2020/2616(RSP).
EUROSTAT (2020): Eurostat Statistics Database. Retrieved from http:// ec.europa.eu/eurostat, June 2020.
Freeman, C. (1995): “The ‘National System of Innovation’ in Historical Perspective”, Cambridge Journal of Economics, 19, 5-24.
Freeman, C. (2002): “Continental, National and Sub-national Innovation Systems—Complementarity and Economic Growth”, Research Policy, 31, 191–211.
Gereffi, G., Humphrey, J. Sturgeon, T. (2005): The Governance of Global Value Chains”, Review of International Political Economy, 12 (1), 78–104.
Gibbons, M. (2000): “Mode 2 Society and the Emergence of Context-sensitive Science”, Science and Public Policy, 27(3), 159-163.
Katz, J. (2007): “reformas estructurales orientadas al mercado, la globalización y la transformación de los sistemas de innovación en América Latina”, en: G. Dutrenit, J. Jasso, D. Villavicencio (Eds.), Globalización, Acumulación de Capacidades e Innovación. Los Desafíos para las Empresas, Localidades y Países (pp. 27-59), FCE-OEI, Mexico.
IDB (2020): La Política Pública frente al Covid-19. Recomendaciones para América Latina y el Caribe, Banco Interamericano de Desarrollo, Washington DC.
IMF (2020): World Economic Outlook. April 2020, International Monetary Fund, Washington DC.
Lustig, N. Tommasi, M. (2020): El COVID-19 y la protección social de los grupos pobres y vulnerables, PNUD LAC C19 PDS No. 8
Mazzucato, M., Pena, C. (2016): The Brazilian Innovation System: A Mission- Oriented Policy Proposal, Centro de Gestão e Estudos Estratégicos (CGEE), Brasilia.
Medina, L., Cano-Kollmann, M., Alvarez, I. (2020): “International Connectivity in the Generation of Information and Communication Technology (ICT) in Spain”, Competitiveness Review, 30 (3), 355-371.
Natera, J.M., Tomassini C., Vera-Cruz, A. O. (2019): “Policy Analysis and Knowledge Application for Building a Healthy Health Innovation System in Developing Countries”, Innovation and Development, 9(2), 159-178.
Natera, J.M., Rojas, S., Dutrénit, G., Vera-Cruz, A. (2020): “Knowledge ? Dialogues for Better Health: Complementarities between Health Innovation Studies and Health Disciplines”, Prometheus, 36 (1), 30-50. https://www. jstor.org/stable/10.13169/prometheus.36.1.0030
Nowotny, H., Scott, P., Gibbons, M. (2003): “Mode 2’ Revisited: The New Production of Knowledge”, Minerva, 41, 179 –194.
OECD (2019a): The Digitalization of Science, Technology and Innovation. Key Developments and Policies, OECD, Paris.
Pedró, F., Quinteiro, J. A., Ramos, D. Maneiro, S. (2020): COVID-19 y educación superior: de los efectos inmediatos al día después. análisis de impactos, respuestas, políticas y recomendaciones, IESLAC/UNESCO, Caracas.
Rakas, M., Hain, D. S. (2019): “The State of Innovation System Research: What Happens Beneath the Surface?”, Research Policy, 48(9), 103787.
RICyT. (2020): Base de indicadores de ciencia y tecnología para Iberoamérica. Retrieved from www.ricyt.org, June 2020.
Rubmann, M., Lorenz, M., Gerbert, P., Waldner, M., Justus, J., Engel, P., Harnish, M. (2015): Industry 4.0. The Future of Productivity and Growth in Manufacturing Industries, Boston Consulting Group, Boston.
Sabato, J., Botana, N. (1968): “La ciencia y la tecnologia en el desarollo futuro de América Latina”, Revista de la Integración, 3, 15-36.
Schot, J., Steinmueller, W. E. (2018): “Three Frames for Innovation Policy: R&D”, Systems of Innovation and Transformative Change, 47(August), 1554-1567.
Stokes, D. E. (1997): Pasteur’s Quadrant: Basic Science and Technological Innovation, Brookings Institution Press, Washington DC.
Suarez, D., Fiorentin, F., Erbes, A. (2020): “Dime cómo creces y te diré cómo inviertes. El impacto de la I+D, los recursos humanos y los sistemas de innovación en el crecimiento económico”, Revista Brasileira de Inovação, 19.
UNCTAD (2019): Digital Economy Report 2019, UNCTAD, Geneve.
UNITED NATIONS (2015): Transforming our World: The 2030 Agenda for Sustainable Development, Resolution Adopted by the General Assembly on 25 September 201, UN A/RES/70/1.
WB (2020a): Global Economic Prospects 2020. International Bank for Reconstruction and Development / The World Bank. Washington DC.
WB (2020b): World Bank Database. Retrieved from http://microdata. worldbank.org, June 2020.
Los artículos enviados para su evaluación en REM habrán de ser originales, no haber sido publicados con anterioridad, totalmente o en parte, tanto en otras revistas como en cualquier medio de difusión (incluyendo cualquier página web de acceso público), ni aceptados para su publicación, ni encontrarse en proceso de evaluación en otros medios de difusión. En caso de que un artículo sometido a evaluación no sea original, REM se reserva el derecho a no aceptar para su evaluación más artículos de sus autores. Una vez que los artículos comienzan el proceso de revisión, el derecho a imprimirlos y difundirlos corresponde a REM (tanto del artículo completo como partes del mismo, si REM considera que son partes sustanciales). El reconocimiento de este derecho se entiende implícito en la decisión del autor de someter el artículo a evaluación por REM. Estos derechos vuelven al autor en caso de que el artículo sea rechazado.
REM permite el acceso abierto completo a todos los contenidos publicados, lo que supone que todos los artículos estarán disponibles a los usuarios inmediatamente después de su publicación. El uso y distribución no comercial de los mismos está permitido siempre que se cite la autoría y fuente.
Los contenidos de REM se rigen bajo licencia Creative Commons (CC-BY): Se permite cualquier explotación de la obra, incluyendo una finalidad comercial, así como la creación de obras derivadas, la distribución de las cuales también está permitida sin ninguna restricción.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional
Todas las personas que han trabajado en el artículo deben aparecer como autores del mismo; y todos los autores deben haber realizado una contribución sustancial al mismo. Además, todos los autores deben estar de acuerdo con el orden en que aparecen sus nombres. En caso de disconformidad de algún autor con cualquiera de estos requisitos, REM se reserva el derecho a no publicar el artículo incluso estando aceptado para su publicación.
