Indicadores multidimensionales de la calidad de vida en los países de la UE. Cambios en las ponderaciones

DOI: https://doi.org/10.33776/rem.vi64.7518

Palabras clave:

calidad de vida, Unión Europea, indicadores sintéticos, dimensiones, ponderaciones

Resumen

En los últimos años han proliferado los estudios empíricos de la calidad de vida a partir de diferentes indicadores. El objetivo de este trabajo es construir indicadores sintéticos que cuantifiquen la calidad de vida en los países de la UE-27, con los datos de EUROSTAT para el año 2020. Los indicadores individuales los agruparemos en 9 dimensiones utilizando la metodología de Mazziota-Pareto (IMP) y esas dimensiones las sintetizaremos en un indicador global suponiendo ponderaciones iguales. Para el cálculo de las ponderaciones proponemos un método basado en las correlaciones entre las dimensiones, resultando que las condiciones materiales tienen la ponderación más alta. Estas nuevas ponderaciones modifican los indicadores de calidad de vida de los países; sin embargo, no varían sustancialmente las posiciones de los países en la comparativa entre ellos.

 

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Altmetrics

Biografía del autor/a

Maria-Carmen Sánchez-Sellero, Universidade da Coruña

María-Carmen Sánchez-Sellero es profesora Titular del Departamento de Economía de la Universidade da Coruña. Doctora en Economía. Entre sus publicaciones se encuentran: Características organizacionales de la satisfacción laboral en España. Revista de Administração de Empresas 54, nº 5 (2014): 537-547, y Effects of Innovation on Technical Progress in Spanish Manufacturing Firms. Science Technology and Society 20, nº 1 (2015): 44–59, y Stability an satisfaction at work during the Spanish economic crisis. Prague Economic Papers 26, nº 1 (2017): 72-89, y Effects of sociodemographic changes on the labour market of Galicia in Spain. Argumenta Oeconomica 38, nº 1 (2017): 41-62, y Determinants of Job Satisfaction in the Spanish Wood and Paper Industries: A Comparative Study across Spain. Drvna Industrija 69, nº 1 (2018): 71-80, y Medición de la pobreza subjetiva en España y su localización espacial. REIS. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, nº 165 (2019): 83-100, y Variables determining total and electrical expenditure in spanish households. Sustainable Cities and Society, vol. 48 (2019), y Sentir o tener. Indicadores subjetivos y económicos de la calidad de vida en Europa (UE-28). Revista de Economía Mundial, nº 53 (2019): 157-178, y Which groups have a greater risk of poverty in Spain? Revija za Socijalnu Politiku 27, nº 1 (2020): 19-36, y Synthetic Indicators of Quality of Subjective Life in the EU: Rural and Urban Areas, Prague Economic Papers 30, nº 5 (2021): 529-551, y Evolución de la calidad de vida subjetiva en la Unión Europea. Comparación de diferentes metodologías para la construcción de indicadores sintéticos, Revista de Economía Mundial, nº 61 (2022): 21-38.

Beatriz García-Carro, Universidade da Coruña

Beatriz García-Carro es profesora Titular del Departamento de Economía de la Universidade da Coruña. Doctora en Economía. Entre sus publicaciones se encuentran: ¿Ha cambiado el Plan Bolonia los resultados académicos en las asignaturas de estadística? Innovar 28, nº 67 (2018): 137-146, y Medición de la pobreza subjetiva en España y su localización espacial. REIS. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, nº 165 (2019): 83-100, y Sentir o tener. Indicadores subjetivos y económicos de la calidad de vida en Europa (UE-28). Revista de Economía Mundial, nº 53 (2019): 157-178, y Which groups have a greater risk of poverty in Spain? Revija za Socijalnu Politiku 27, nº 1 (2020): 19-36, y Synthetic Indicators of Quality of Subjective Life in the EU: Rural and Urban Areas, Prague Economic Papers 30, nº 5 (2021): 529-551, y Evolución de la calidad de vida subjetiva en la Unión Europea. Comparación de diferentes metodologías para la construcción de indicadores sintéticos, Revista de Economía Mundial, nº 61 (2022): 21-38.

Elena Fernández-Sánchez, Universidade da Coruña

Elena Fernández-Sánchez es Graduada en Administración y Dirección de Empresas por la Universidade da Coruña. Actualmente realiza el Master Universitario en Contabilidad Superior y Auditoría de Cuentas y es becaria del Departamento de Economía de la Universidade da Coruña.

Citas

Argüeso, A., Escudero, T., Méndez, J.M., & Izquierdo, M.J. (2013). Alternativas en la construcción de un indicador multidimensional de calidad de vida. INE Documentos De Trabajo, 1/2013, 951-961.

Clausen, J., & Barrantes, N. (2022). Developing a Comprehensive Multidimensional Wellbeing Index Based on What People Value: An Application to a Middle-Income Country. Applied Research in Quality of Life, 1-31.

Davino, C., Dolce, P., Taralli, S., Vinzi, & V.E. (2018). A Quantile Composite-Indicator Approach for the Measurement of Equitable and Sustainable Well-Being: A Case Study of the Italian Provinces. Social Indicators Research, 136(3), 999-1029.

Decancq, K., & Lugo, M.A. (2013). Weights in Multidimensional Indices of Wellbeing: An Overview. Econometric Reviews, 32(1), 7-34.

Decancq, K. (2017). Measuring Multidimensional Inequality in the OECD Member Countries with a Distribution-Sensitive Better Life Index. Social Indicators Research, 131(3), 1057-1086.

De Muro, P., Mazziotta, M., & Pareto, A. (2011). Composite Indices of Development and Poverty: An application to MDGs. Social Indicators Research, 104(1), 1-18.

Diener, E., Oishi, S., & Lucas, R.E. (2015). National Accounts of Subjective Well-Being. American Psychologist, 70(3), 234-242.

Esposito, L., & Chiappero-Martinetti, E. (2019). Eliciting, Applying and Exploring Multidimensional Welfare Weights: Evidence from the field. Review of Income and Wealth, 65(S1), S204-S227.

EUROSTAT (2021). Quality of life indicators –Statistics Explained.

EUROSTAT (2022). Quality of life. https://ec.europa.eu/eurostat/web/quality-of-life/data

Ferrara, A.R., & Nisticò, R. (2019). Does Institutional Quality Matter for Multidimensional Well-Being Inequalities? Insights from Italy. Social Indicators Research, 145(3), 1063-1105.

García-Carro, B., & Sánchez-Sellero, M.C. (2022). Evolución de la calidad de vida subjetiva en la Unión Europea. Comparación de diferentes metodologías para la construcción de indicadores sintéticos. Revista de Economía Mundial, (61), 21-38.

Giambona, F., & Vassallo, E. (2014). Composite Indicator of Social Inclusion for European Countries. Social Indicators Research, 116(1), 269-293.

Greco, G. (2018). Setting the Weights: The Women’s Capabilities Index for Malawi. Social Indicators Research, 135(2), 457-478.

Greco, S., Ishizaka, A., Tasiou, M., & Torrisi, G. (2019). On the Methodological Framework of Composite Indices: A Review of the Issues of Weighting, Aggregation, and Robustness. Social Indicators Research, 141(1), 61-94.

Guardiola, J., & Picazo-Tadeo, A.J. (2014). Building Weighted-Domain Composite Indices of Life Satisfaction with Data Envelopment Analysis. Social Indicators Research, 117(1), 257-274.

Hajiran, H. (2006). Toward a Quality of Life Theory: Net Domestic Product of Happiness. Social Indicators Research, 75(1), 31-43.

Huppert, F.A., & So, T.T. (2013). Flourishing Across Europe: Application of a New Conceptual Framework for Defining Well-Being. Social Indicators Research, 110(3), 837-861.

Ihsan, N., & Aziz, B. (2019). A Multidimensional Analysis of Quality of Life: Pakistan’s Context. Social Indicators Research, 142(1), 201-227.

INE - Instituto Nacional de Estadística (2021). Indicador Multidimensional de Calidad de Vida (IMCV) Proyecto Técnico. https://www.ine.es/experimental/imcv/exp_calidad_vida_multi.pdf

Ivaldi, E., Bonatti, G., & Soliani, R. (2016). The Construction of a Synthetic Index Comparing Multidimensional Well-Being in the European Union. Social Indicators Research, 125(2), 397-430.

Manfredi, M., & Di Pasquale, E.A. (2021). Medición del bienestar objetivo y subjetivo: una propuesta de índice de desarrollo humano integral. Revista de Economía Mundial, 57, 161-186.

Matarrita-Cascante, D. (2010). Changing Communities, Community Satisfaction, and Quality of Life: A View of Multiple Perceived Indicators. Social Indicators Research, 98(1), 105-127.

Mazziotta, M., & Pareto, A. (2012). A Non-Compensatory Approach for the Measurement of the Quality of Life. In Quality of Life in Italy (pp. 27-40). Springer, Dordrecht.

Munda, G., & Nardo, M. (2005). Non-Compensatory Composite Indicators for Ranking Countries: A Defensible Setting. EUR Report, European Commission. Centre Institute for the Protection and Security of the Citizen, EUR, 21833.

Potter, J., Cantarero, R., & Wood, H. (2012). The Multi-Dimensional Nature of Predicting Quality of Life. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 50, 781-790.

Power, T.M. (2020). The Economic Value of the Quality of Life. Routledge.

Rajani, N.B., Skianis, V., & Filippidis, F.T. (2019). Association of Environmental and Sociodemographic Factors with Life Satisfaction in 27 European Countries. BMC Public Health, 19(1), 534.

Rogge, N., & Van Nijverseel, I. (2019). Quality of Life in the European Union: A Multidimensional Analysis. Social Indicators Research, 141(2), 765-789.

Ruggeri, K., Garcia-Garzon, E., Maguire, Á., Matz, S., Huppert, F.A. (2020). Well-Being is more than Happiness and Life Satisfaction: A Multidimensional Analysis of 21 Countries. Health and Quality of Life Outcomes, 18, 192.

Sánchez-Sellero, M.C., & García-Carro, B. (2019). Sentir o tener. Indicadores subjetivos y económicos de la calidad de vida en Europa (EU-28). Revista de Economía Mundial, 53, 157-178.

Santacreu, M., Bustillos, A., & Fernandez-Ballesteros, R. (2016). Multidimensional/ Multisystems/Multinature Indicators of Quality of Life: Cross-Cultural Evidence from Mexico and Spain. Social Indicators Research, 126(2), 467-482.

Somarriba, N., & Pena, B. (2009). Synthetic Indicators of Quality of Life in Europe. Social Indicators Research, 94(1), 115-133.

Somarriba, N., Zarzosa, P., & Pena, B. (2015). The Economic Crisis and its Effects on the Quality of Life in the European Union. Social Indicators Research, 120(2), 323-343.

Van Puyenbroeck, T., & Rogge, N. (2017). Geometric Mean Quantity Index Numbers with Benefit-of-the-Doubt Weights. European Journal of Operational Research, 256(3), 1004–1014.

Vladisavljević, M., & Mentus, V. (2018). The Structure of Subjective Well-Being and Its Relation to Objective Well-Being Indicators: Evidence from EU-SILC for Serbia. Psychological Reports, 122(1), 36-60.

Publicado
2023-08-11
Cómo citar
Sánchez-Sellero, M.-C., García-Carro, B., & Fernández-Sánchez, E. (2023). Indicadores multidimensionales de la calidad de vida en los países de la UE. Cambios en las ponderaciones. Revista de Economía Mundial, (64), 79-96. https://doi.org/10.33776/rem.vi64.7518
Número
Núm. 64 (2023)
Sección
Sección General

Los artículos enviados para su evaluación en REM habrán de ser originales, no haber sido publicados con anterioridad, totalmente o en parte, tanto en otras revistas como en cualquier medio de difusión (incluyendo cualquier página web de acceso público), ni aceptados para su publicación, ni encontrarse en proceso de evaluación en otros medios de difusión. En caso de que un artículo sometido a evaluación no sea original, REM se reserva el derecho a no aceptar para su evaluación más artículos de sus autores. Una vez que los artículos comienzan el proceso de revisión, el derecho a imprimirlos y difundirlos corresponde a REM (tanto del artículo completo como partes del mismo, si REM considera que son partes sustanciales). El reconocimiento de este derecho se entiende implícito en la decisión del autor de someter el artículo a evaluación por REM. Estos derechos vuelven al autor en caso de que el artículo sea rechazado.

REM permite el acceso abierto completo a todos los contenidos publicados, lo que supone que todos los artículos estarán disponibles a los usuarios inmediatamente después de su publicación. El uso y distribución no comercial de los mismos está permitido siempre que se cite la autoría y fuente.

Los contenidos de REM se rigen bajo licencia Creative Commons (CC-BY): Se permite cualquier explotación de la obra, incluyendo una finalidad comercial, así como la creación de obras derivadas, la distribución de las cuales también está permitida sin ninguna restricción.

Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional

Todas las personas que han trabajado en el artículo deben aparecer como autores del mismo; y todos los autores deben haber realizado una contribución sustancial al mismo. Además, todos los autores deben estar de acuerdo con el orden en que aparecen sus nombres. En caso de disconformidad de algún autor con cualquiera de estos requisitos, REM se reserva el derecho a no publicar el artículo incluso estando aceptado para su publicación.