Poder de mercado e inversión empresarial en economías avanzadas: competencia monopolística y competencia ‘segmentada’
Palabras clave:
Resumen
Estudios recientes han relacionado el creciente poder de mercado en las economías avanzadas con el estancamiento de la inversión y el dinamismo. Este artículo analiza esta relación a nivel microeconométrico, empleando la cuota de mercado y el markup como medidas de poder de mercado a nivel empresa. Nuestros resultados muestran que las cuotas de mercado tienen un efecto negativo sobre la tasa de inversión, mientras que el efecto de los markups es ambiguo, siendo positivo inicialmente, y solo negativo para valores elevados del markup. Estos altos markups, sin embargo, se encuentran típicamente en empresas de menor tamaño. En consecuencia, el estado actual del poder de mercado en economías avanzadas se caracteriza por la presencia de empresas ‘nicho’ o competencia segmentada que, junto con la existencia de empresas pseudo-monopolistas, ejerce también una presión a la baja en la tasa de inversión.
Descargas
Altmetrics
Citas
Abel, A.B., and Blanchard, O.J. (1986). Investment and Sales: Some Empirical Evidence. NBER working paper 2050. Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research.
Aghion, P., Bloom, N., Blundell, R., Griffith, R., and Howitt, P. (2005). Competition and innovation: An inverted-U relationship. The quarterly journal of economics, 120(2), 701-728.
Arellano, M., and Bover, O. (1995). Another look at the instrumental variable estimation of error-components models. Journal of econometrics, 68(1), 29-51.
Autor, D., Dorn, D., Katz, L. F., Patterson, C., and Van Reenen, J. (2020). The fall of the labor share and the rise of superstar firms. The quarterly journal of economics, 135(2), 645-709.
Bain, J. (1956). Barriers to New Competition. Harvard University Press, Cambridge, MA.
Baldwin, R., and Teulings, C. (eds). (2014). Secular Stagnation: Facts, Causes, and Cures. London: Centre for Economic Policy Research.
Bloom, N., Klemm, A., Newton-Smith, R., and Vlieghe, J. (2004). Technical Appendix: Working with IBES forecast data. Accessed at www.bankofengland.co.uk/wp/index.html
Blundell, R., Bond, S., Devereux, M., and Schiantarelli, F. (1992). Investment and Tobin’s Q: Evidence from company panel data. Journal of econometrics, 51(1-2), 233-257.
Blundell, R., and Bond, S. (1998). Initial conditions and moment restrictions in dynamic panel data models. Journal of econometrics, 87(1), 115-143.
Bond, S., and Meghir, C. (1994). Dynamic investment models and the firm’s financial policy. The review of economic studies, 61(2), 197-222.
Bond, S., Hashemi, A., Kaplan, G., and Zoch, P. (2021). Some unpleasant markup arithmetic: Production function elasticities and their estimation from production data. Journal of monetary economics, 121, 1-14.
Brauman, R., and Kopcke, R. (2001). The performance of traditional macroeconomic models of businesses’ investment spending. New England economic review, 2001(2), 3-39.
Brun, L., and González, I. (2017). Tobin's Q and Inequality. Available at SSRN 3069980.
Bryce, D.J., and Dyer, J.H. (2007). Strategies to crack well-guarded markets. Harvard Business Review, 85(5), 84-92.
Cameron, A.C., and Trivedi, P.K. (2010). Microeconometrics using stata (vol. 2). College Station, TX: Stata press.
Carruth, A., Dickerson, A., and Henley, A. (2000). What do we know about investment under uncertainty?. Journal of economic surveys, 14(2), 119-154.
Cecchetti, S.G., and Kharroubi, E. (2015). Why does financial sector growth crowd out real economic growth?. Available at SSRN 2615882.
Chirinko, R.S. (1993). Business fixed investment spending: Modeling strategies, empirical results, and policy implications. Journal of economic literature, 31(4), 1875-1911.
Cohen, A. and Mazzeo, M. J. (2010). Investment strategies and market structure: An empirical analysis of bank branching decisions, Journal of Financial Services Research, 38, 1-21.
Davis, L. (2018). Financialization and the non‐financial corporation: An investigation of firm‐level investment behaviour in the United States. Metroeconomica, 69(1), 270-307.
Davis, L., and Orhangazi, Ö. (2021). Competition and monopoly in the U.S. economy: What do the industrial concentration data show?. Competition & Change, 25(1), 3–30.
De Loecker, J., Eeckhout, J., and Unger, G. (2020). The rise of market power and the macroeconomic implications. The quarterly journal of economics, 135(2), 561-644.
De Loecker, J., and Eeckhout, J. (2018). Global market power. NBER working paper 24768. Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research.
De Loecker, J., and Warzynski, F. (2012). Markups and firm-level export status. American economic review, 102(6), 2437-2471.
Diez, F.J., Fan, J., and Villegas-Sánchez, C. (2021). Global declining competition?. Journal of international economics, 132, 103492.
Diez, F.J., Leigh, D., and Tambunlertchai, S. (2018). Global Market Power and its Macroeconomic Implications. IMF Working Papers, 2018(137). Washington DC: International Monetary Fund.
Doraszelski, U., and Jaumandreu, J. (2021). Reexamining the De Loecker & Warzynski (2012) method for estimating markups. CEPR Discussion Paper DP16027. London: Center for Economic Policy Research.
Eggertsson, G.B., Robbins, J. A., and Wold, E.G. (2021). Kaldor and Piketty’s facts: The rise of monopoly power in the United States. Journal of monetary economics, 124, 19-38.
Fazzari, S.M., and Petersen, B.C. (1993). Working capital and fixed investment: new evidence on financing constraints. The RAND journal of economics, 24(3), 328-342.
Gal, P.N. (2013). Measuring Total factor productivity at the firm level using OECD-ORBIS. OECD Economics Department Working Papers 1049. Washington DC: OECD Publishing.
Gopinath, G., Kalemli-Özcan, Ş., Karabarbounis, L., and Villegas-Sanchez, C. (2017). Capital allocation and productivity in South Europe. The quarterly journal of economics, 132(4), 1915-1967.
Gordon, R.J. (2012). Is US economic growth over? Faltering innovation confronts the six headwinds. NBER working paper 18315. Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research.
Gutierrez, G., and Philippon, T. (2016). Investment-less growth: An empirical investigation. NBER working paper 22897. Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research.
Gutierrez, G., and Philippon, T. (2017). Declining Competition and Investment in the US. NBER working paper 23583. Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research.
Grullon, G., Larkin, Y., and Michaely, R. (2019). Are US industries becoming more concentrated?. Review of finance, 23(4), 697-743.
Jorgenson, D.W. (1971). Econometric studies of investment behaviour: A survey. Journal of economic literature, 9(4), 1111-1147.
Keil, J. (2017). Explaining the concentration-profitability paradox. Review of political economy, 29(2), 209-231.
Keil, J. (2019). Is there a causal effect of concentration on persistent profitability differentials?. Industrial and corporate change, 28(2), 241-257.
Love, I. (2003). Financial development and financing constraints: International evidence from the structural investment model. The review of financial studies, 16(3), 765-791.
Nikolaidi, M. (2014). Margins of safety and instability in a macrodynamic model with Minskyan insights. Structural change and economic dynamics, 31, 1-16.
Orhangazi, Ö. (2008). Financialisation and capital accumulation in the non-financial corporate sector: A theoretical and empirical investigation on the US economy: 1973–2003. Cambridge journal of economics, 32(6), 863-886.
Penrose, E. (1959). The Theory of the Growth of the Firm, Oxford University Press, Oxford.
Porter, M. (1981). The contributions of industrial organization to strategic management, Academy of management review, 6(4)
Rafique-Hashmi, A. and Van Biesebroeck, J. (2016). The Relationship between Market Structure and Innovation in Industry Equilibrium: A Case Study of the Global Automobile Industry, The Review of Economics and Statistics, 98 (1)
Roodman, D. (2009). How to do xtabond2: An introduction to difference and system GMM in Stata. The stata journal, 9(1), 86-136.
Shaikh, A. (2016). Capitalism: Competition, conflict, crises. Oxford: Oxford University Press.
Shubik, M. and Levitan, R. (1980) Market Structure and Behavior, Cambridge, Harvard University Press, MA and London, England.
Stiglitz, J. (2017). Inequality, stagnation, and market power: the need for a new progressive era. Roosevelt Institute Working Papers 19. New York: Roosevelt Institute.
Stockhammer, E. (2004). Financialisation and the slowdown of accumulation. Cambridge journal of economics, 28(5), 719-741.
Summers, L.H. (2014). U.S. Economic Prospects: Secular Stagnation, Hysteresis, and the Zero Lower Bound. Business economics 49(2): 65–73.
Tirole, J. (1988). The Theory of Industrial Organization. The MIT Press, Cambridge, MA.
Tori, D., and Onaran, Ö. (2020). Financialization, financial development and investment. Evidence from European non-financial corporations. Socio-Economic Review, 18(3), 681-718.
Derechos de autor 2025 Creative Commons (CC-BY)
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los artículos enviados para su evaluación en REM habrán de ser originales, no haber sido publicados con anterioridad, totalmente o en parte, tanto en otras revistas como en cualquier medio de difusión (incluyendo cualquier página web de acceso público), ni aceptados para su publicación, ni encontrarse en proceso de evaluación en otros medios de difusión. En caso de que un artículo sometido a evaluación no sea original, REM se reserva el derecho a no aceptar para su evaluación más artículos de sus autores. Una vez que los artículos comienzan el proceso de revisión, el derecho a imprimirlos y difundirlos corresponde a REM (tanto del artículo completo como partes del mismo, si REM considera que son partes sustanciales). El reconocimiento de este derecho se entiende implícito en la decisión del autor de someter el artículo a evaluación por REM. Estos derechos vuelven al autor en caso de que el artículo sea rechazado.
REM permite el acceso abierto completo a todos los contenidos publicados, lo que supone que todos los artículos estarán disponibles a los usuarios inmediatamente después de su publicación. El uso y distribución no comercial de los mismos está permitido siempre que se cite la autoría y fuente.
Los contenidos de REM se rigen bajo licencia Creative Commons (CC-BY).
Todas las personas que han trabajado en el artículo deben aparecer como autores del mismo; y todos los autores deben haber realizado una contribución sustancial al mismo. Además, todos los autores deben estar de acuerdo con el orden en que aparecen sus nombres. En caso de disconformidad de algún autor con cualquiera de estos requisitos, REM se reserva el derecho a no publicar el artículo incluso estando aceptado para su publicación.
