Determinantes de la participación feminina en las patentes en Brasil: el rol de las corporaciones multinacionales
Palabras clave:
Resumen
Este estudio analiza la participación femenina en patentes entre las instituciones y el papel de las Multinacionales (EM) en este contexto, explorando el origen del capital y la ubicación de las empresas, mediante el análisis de patentes presentadas en el INPI-Brasil entre 2000 y 2019. Hay una tendencia creciente de inventoras, aunque las mujeres siguen su representadas en ingeniería y se destacan en química. Las multinacionales contribuyen a participación femenina a través de las patentes químicas, mientras que las empresas nacionales y filiales se centran en ingeniería, donde la participación femenina es menor. Se recomiendan políticas públicas para promover la integración de mujeres en sectores tecnológicos avanzados y emprendimientos digitales, reduciendo disparidades de género.
Descargas
Altmetrics
Citas
Avanci, V. L., and Urraca-Ruiz, A. (2017). A Complexidade e a Estabilidade da Estrutura do Conhecimento Tecnológico na Evolução dos Micro-paradigmas. In: II Encontro Nacional de Economia Industrial e Inovação. São Paulo: Blucher, 1306-1320.
Azevedo, N., and Abrantes, A. C. S. (2021). A presença de mulheres na atividade de patenteamento no Brasil (1996-2017). Saúde Debate, 45(1), 98-111.
Azmat, G., and Boring, A. (2020). Gender diversity in firms. Oxford Review of Economic Policy, 36(4), 760–782.
Barinaga, M. (1992). Profile of a field: neuroscience; the pipeline is leaking. Science, 255(5050), 1366-1367.
Bertrand, M. (2017). The Glass Ceiling. Becker Friedman Institute for Research in Economics Working Paper, 2018-38. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3191467.
Bian, L., Leslie, S. J., and Cimpian, A. (2018). Evidence of bias against girls and women in contexts that emphasize intellectual ability. American Psychologist, 73(9), 1139–1153. https://doi.org/10.1037/amp0000427
Blickenstaff, J. C. (2005). Women and science careers: leaky pipeline or gender filter? Gender and Education, London, 17(4), 369-386.
Carvalho, D. S., Bares, L., and Silva, K. (2020). The gender patenting gap: A study on the iberoamerican countries. Journal of Data and Information Science, 5(3), 116–128. https://doi.org/10.2478/jdis-2020-0025
Centro de Gestão e Estudos Estratégicos. (2024). Brasil: Mestres e doutores 2024. Available at: https://mestresdoutores2024.cgee.org.br/
Cohen, W. M., and Levinthal, D. A. (1990). Absorptive capacity: A new perspective of learning and innovation. Administrative Science Quarterly, 35(1), 128-152.
Davis, C. A., and Poole, J. P. (2020). Can multinational firms promote gender equality? The role of labour mobility. Transnational Corporations, 27(3).
De Negri, F. (2020). Mulheres na ciência no Brasil: ainda invisíveis? Centro de Pesquisa em Ciência, Tecnologia e Sociedade (IPEA). Available at: https://www.ipea.gov.br/cts/pt/central-de-conteudo/artigos/artigos/177-mulheres-na-ciencia-no-brasil-ainda-invisiveis
Díaz-García, C., González-Moreno, A., and Jose Sáez-Martínez, F. (2013) Gender diversity within R&D teams: Its impact on radicalness of innovation. Innovation, 15(2), 149–160.
Dosi, G. (1988). Sources, procedures, and microeconomic effects of innovation. Journal of Economic Literature, 26(3), 1120–1171.
Duarte, M. G. P., Gonçalves, E., Chein, F., and Taveira, J. G. (2020) Drivers of scientific-technological production in Brazilian higher education and research institutions. Revista de Economia Contemporânea, (24)3, 1-41. http://dx.doi.org/10.1590/198055272432
Etzkowitz, H., and Zhou, C. (2017). Hélice Tríplice: inovação e empreendedorismo universidade-indústria-governo. Estudos Avançados, [s.l.], 31(90), 23-48. FapUNIFESP (SciELO). http://dx.doi.org/10.1590/s0103-40142017.3190003
Feijó, J. (2023). Diferenças de gênero no mercado de trabalho. Blog do IBRE. Available at: Diferenças de gênero no mercado de trabalho | Blog do IBRE (fgv.br).
Fernández, J. (2015) The impact of gender diversity in foreign subsidiaries’ innovation outputs. International Journal of Gender and Entrepreneurship, 7(2), 148-167.
Ferner, A., Almond, P., and Colling, T. (2005). Institutional theory and the cross-national transfer of employment policy: the case of ‘workforce diversity’ in US multinationals. J Int Bus Stud, 36, 304–321. https://doi.org/10.1057/palgrave.jibs.8400134.
Ferrary, M., and Déo, S. (2023) Gender diversity and firm performance: when diversity at middle management and staff levels matter, The International Journal of Human Resource Management, 34(14), 2797-2831. DOI: 10.1080/09585192.2022.2093121
Goulart, L. T. (2017). Igualdade de gênero no mundo do trabalho: por que isso importa? DOM, 11(32), 30-37. https://www.fdc.org.br/conhecimento/publicacoes/artigos-revista-dom-32113.
Hall, L. (2010). The problem that won’t go away: Femininity, motherhood and science. Women’s Studies Journal, 24(1), 14-30. https://www.wsanz.org.nz/journal/docs/WSJNZ241Hall14-30.pdf
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (2021). Estatísticas de Gênero: Indicadores sociais das mulheres no Brasil. Informação Demográfica e Socioeconômica, 38.
Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais. (2023). Sinopse estatística da educação superior – 2022.
Instituto Nacional da Propriedade Industrial. (2015). Indicadores de Propriedade Industrial (2000-2012): O uso do sistema de Propriedade Industrial no Brasil.
Instituto Nacional da Propriedade Industrial. (2021). Indicadores de Propriedade Industrial 2020.
Instituto Nacional da Propriedade Industrial. (2024). Anuário Estatístico de Propriedade Industrial. Suplemento Temático: PI & Gênero no Brasil.
Lundvall, B. (Ed.). National Systems of Innovation: Towards a theory of Innovation and interactive learning. Londres: Pinter Publishers, 1992.
Marques, F. (2017). Em busca de equilíbrio. Pesquisa Fapesp, ed. 254, p. 40-43, 2017. Available at: https://revistapesquisa.fapesp.br/wp-content/uploads/2017/04/040-043_Generos_254.pdf. Accessed on: January 2, 2025.
Martinez, G. L., Raffo, J., and Saito, K. (2016). Identifying the gender of PCT inventors. Economic Research Working Paper No. 33.https://doi.org/10.34667/tind.28963
Mauleón, E., and Bordons, M. (2010). Male and female involvement in patenting activity in Spain. Scientometrics, 83(3), 605–621. https://doi.org/10.1007/s11192-009-0131-x
Mauleón, E., Daraio, C., and Bordons, M. (2013). Exploring gender differences in patenting in Spain. Research Evaluation, 23(1), 62–78
Medina, L., and Álvarez, I. (2022). WHO invents what? Women’s participation in patenting activity in Spain. International Journal of Gender and Entrepreneurship, 14(3), 397-416. https://doi.org/10.1108/IJGE-11-2021-0185
Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação. (2023). Indicadores nacionais de ciência, tecnologia e inovação – 2022.
Morales-Valera, R. M., and Sifontes-Fernandez, D. A. (2014). La Actividad Innovadora por Género en América Latina: un estudio de patentes. Revista Brasileira de Inovação, 13(1), 163–186. DOI: 10.20396/rbi.v13i1.8649075.
Mueller, S. P. M., and Perucchi, V. (2014). Universidades e a produção de patentes: tópicos de interesse para o estudioso da informação tecnológica. Perspectivas em Ciência da Informação, 19(2), 15-36.
Murray, F., and Graham, L. (2007). Buying science and selling science: Gender differences in the market for commercial science. Industrial and Corporate Change, 16(4), 657–689.
Naldi, F., Luzi, D., Valente, A., and Parenti, I. V. (2004). Scientific and technological Performance by gender. In: MOED, H. F. et al. (eds.), Handbook of Quantitative Science and Technology Research. Netherlands: Kluwer Academic Publishers, 299-314.
Nelson, R. R., and Winter, S. G. (1982). An evolutionary theory of Economic Change. Cambridge, MA and London: Harvard University Press.
Oberfield, Z. W. (2014) Accounting for Time: Comparing Temporal and Atemporal Analyses of the Business Case for Diversity Management, Public Administration Review, 74(6), 777–894.
Organisation for Economic Cooperation and Development. (2022). FDI Qualities Indicators 2022. www.oecd.org/fr/investissement/fdi-qualities-indicators.htm
Organização das Nações Unidas. (2015). Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável. Available at: Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável | As Nações Unidas no Brasil.
ONU Mujeres. (2020). Las mujeres en ciencias, tecnología, ingeniería y matemáticas en América Latina y el Caribe.
Schneegans, S., Lewis, J., and Straza, T. (Eds.). (2021). Relatório de Ciências da UNESCO: A corrida contra o tempo por um desenvolvimento mais inteligente – Resumo executivo. UNESCO Publishing.
Sifontes, D.; & Morales, R. (2020). Gender differences and patenting in Latin America: understanding female participation in commercial science. Scientometrics, 124, 2009–2036, https://doi.org/10.1007/s11192-020-03567-6
Sugimoto, C. R., Ni, C., West, J. D., and Larivière, V. (2015). The Academic Advantage: Gender Disparities in Patenting. PLOS ONE, 10(5). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0128000
Teruel, M., and Segarra-Blasco, A. (2022). Gender, occupational diversity of R&D teams and patents generation: an application to Spanish firms. R&D Management, 52(3), 517-529. https://doi.org/10.1111/radm.12496
UKIPO - United Kingdom Intellectual Property Office. (2016). Gender Profiles in Worldwide Patenting: An analysis of female inventorship.
USPTO – United States Patent and Trademark Office. (2020). Progress and Potential: 2020 update on U.S. women inventor-patentees, IP Data Highlights, n. 4.
Urraca-Ruiz, A. (2024) Género e Innovación. Revista de Economía Mundial, 68. https://doi.org/10.33776/rem.vi68
Varela, B. B., Campos-Romero, H., and Amoedo, J. M. (2024). STEM and International Trade in a Gender Perspective: The Cases of Brazil, Chile, and Mexico. Revista de Economía Mundial, (68), 67-93. DOI: http://dx.doi.org/10.33776/rem.v0i68.8236
Vongalis-Macrow, A. (2016). What It Will Take to Keep Women from Leaving STEM? Harvard Business Review. https://hbr.org/2016/09/what-it-will-take-to-keep- women-from-leaving-stem
WIPO – World Intellectual Property Office. PCT Yearly Review 2024: The International Patent System. Geneva: WIPO, 2024.
Whittington, K. B., and Smith-Doerr, L. (2008). Women Inventors in Context: Disparities in Patenting across Academia and Industry. Gender & Society, 22(2), 194–218. https://doi.org/10.1177/0891243207313928
Wuchty, S., Jones, B. F., and Uzzi, B. (2007). The Increasing Dominance of Teams in Production of Knowledge. Science, 316, 1036-1039. DOI:10.1126/science.1136099
Yáñez, S. (2016). Trayectoriaslaborales de mujeresenciencia y tecnología. Barreras y desafíos. Unestudioexploratorio. Flacso-Chile. Documento de trabajo No, 2, Junio.
Derechos de autor 2025 Creative Commons (CC-BY)
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los artículos enviados para su evaluación en REM habrán de ser originales, no haber sido publicados con anterioridad, totalmente o en parte, tanto en otras revistas como en cualquier medio de difusión (incluyendo cualquier página web de acceso público), ni aceptados para su publicación, ni encontrarse en proceso de evaluación en otros medios de difusión. En caso de que un artículo sometido a evaluación no sea original, REM se reserva el derecho a no aceptar para su evaluación más artículos de sus autores. Una vez que los artículos comienzan el proceso de revisión, el derecho a imprimirlos y difundirlos corresponde a REM (tanto del artículo completo como partes del mismo, si REM considera que son partes sustanciales). El reconocimiento de este derecho se entiende implícito en la decisión del autor de someter el artículo a evaluación por REM. Estos derechos vuelven al autor en caso de que el artículo sea rechazado.
REM permite el acceso abierto completo a todos los contenidos publicados, lo que supone que todos los artículos estarán disponibles a los usuarios inmediatamente después de su publicación. El uso y distribución no comercial de los mismos está permitido siempre que se cite la autoría y fuente.
Los contenidos de REM se rigen bajo licencia Creative Commons (CC-BY).
Todas las personas que han trabajado en el artículo deben aparecer como autores del mismo; y todos los autores deben haber realizado una contribución sustancial al mismo. Además, todos los autores deben estar de acuerdo con el orden en que aparecen sus nombres. En caso de disconformidad de algún autor con cualquiera de estos requisitos, REM se reserva el derecho a no publicar el artículo incluso estando aceptado para su publicación.
