El deudor descuartizado (Doce tablas, tab. III, 6). Un análisis

Joaquín Muñiz Coello

doi:10.33776/erebea.v12i2.7781

Joaquín Muñiz Coello Universidad de Huelva

DOI: https://doi.org/10.33776/erebea.v12i2.7781

Palabras clave:

Doce Tablas, partes secanto, Shylock, gesta romanorum, deudas

Resumen

Conocemos el contenido de las Doce Tablas a través de las referencias que los autores clásicos varios siglos después incluyeron en sus escritos. El resultado es una reconstrucción imperfecta, muy parcial, llena de conjeturas y cuestiones por entender y resolver, entre las que destaca el asunto del destino judicial al deudor insolvente. La crudeza y severidad del mismo generó una extensa controversia en los autors desde la misma Roma Clásica a la actualdad, compitiendo hoy en las interpretaciones más imaginativas. Nosotros analizamos los datos y su contenido a la luz de la evolución histórica del tema hasta la actualidad, extrayendo conclusiones.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Altmetrics

Citas

Beall, Stephen M. (2001). Homo Fandi Dulcissimus: The Role of Favorinus in the «Attic Nights» of Aulus Gellius. AJPh, 122(1), 87-106.

Bennett, Alastair (2017). Gesta Romanorum. En Sîan Echard y Richard Rouse (eds.), The Encyclopedia of Medieval Literature in Britain (pp. 859-862). J. Wiley & Sons, Ltd. Published.

Blázquez Martínez, José María (2008). La violencia religiosa cristiana en la Historia Eclesiástica de Sócrates durante el gobierno de Teodosio II y en la Historia Eclesiástica de Teodoreto de Cirro. Gerión, 26, 453-490.

Broughall, M. S. (1936). The Pattern of the Days in Ancient Rome. Greece & Rome, 5(15), 160-176.

Bourne, Ella (1923). Classical Elements in the Gesta Romanorum. En Christabel Forsyth Fiske (ed.), Vassar Mediæval Studies (pp. 345-376). New Haven.

Calero Secall, Inés (2017). El Segundo Código de Gortina, IC IV 41. Traducción y comentario. Myrtia, 32, 11-31.

Collinder, Björn (1967-1968). Shylock und das Zwölftafelgesetz. Kungl. Humanistiska Vetenskaps-Samfundet (=Annales Societatis litterarum humaniorum regiae Upsaliensis), i Uppsala, pp. 5-20.

Cornell, T. J. (1999). Los orígenes de Roma c. 1000-264 a. C. Crítica.

Crawford, Michael Hewson (ed.) (1996). Roman Statutes. Institute of Classical Studies, 2 vols.

d’Ippolito, Fderico (1997). Forme giuridiche di Roma Arcaica, Napoli.

Dondorp, Harry (2010). Partes secanto Aulus Gellius and the Glossators. Revue Internationale des Droits de l’Antiquité, 57, 131-144.

Drummond, Andrew (2008 [1989]). Rome in the fifth century I: the social and economic Framework. CAH, VII(2), pp. 113-171.

Ducos, Michèle (1984), Les romains et la loi. Les Belles Lettres.

Dunn, Howard Michael (1969). Language and Rhetoric of the Law in de rerum natura. Brown University, Ph. D.

Eliade, Mircea (1998). Lo sagrado y lo profano. Paidós.

Fantham, Elaine (2005). Liberty and the People in Republican Rome. TAPhA, 135(2), 209-229.

Filangieri, Gaetano (2018). Ciencia de la Legislación, ed. Luis Prieto Sanchis. Boletín Oficial del Estado.

Forcellini, E., (1965), Lexicon totius latinitatis, t. III, [Padua 1771] Bolonia.

García-Hernández, B. (2017). La ley romana del talión y su base correlativa: antigüedad e innovación. Emerita, 85(2), 223-239.

Harries, Jill (2006). Cicero and the Jurists. Bristol Classical Press.

Herrera Valenciano, M., (2019), El funus romanorum en la Eneida: un análisis de los funerales heroicos de Miseno, Anquises y Palante. En Circe, de clásicos y modernos, pp. 17-38.

Holford-Strevens, Leofranc (1977). Towards a Chronology of Aulus Gellius. Latomus, 36, 93-109.

Hutton, P.atrick H. (1993), History and the Art of Memory. University Press of New England.

Jhering, Rudolf von, (1994 [1884]). Bromas y veras en la ciencia jurídica. Editorial Civitas.

Kohler, Josef (1883). Shakespeare vor dem Forum der Jurisprudenz. Wurzburg.

Larson, Laurence M. (1935). The earliest Norwegian laws: being the Gulathing law and the Frostathing law. Columbia University Press.

Lévy-Bruhl, Henri (1935). Une énigme de l’ancien droit romain: partes secanto. Annales sociologiques. 1, Série C. Sociologie juridique et morale, 52-68.

— (1934). Quelques problèmes du très ancient droit romain. Les éditions Domat-Montchrestien/F. Loviton et Cie.

Lintott, A. W. (1965). Trinundinum. CQ, 15(2), pp. 281-285.

MacLeod, William Christie (1925). Debtor and Chattel Slavery in Aboriginal North America. American Anthropologist, 27(3), 370-380.

MacCormack, G., (1970). The jus paciscendi of Twelve Tables 3.5. Juridical Review, 247-254.

Magdelain, André (1990). Esquisse de la justice civile au cours du premier âge républicain. Revue Internationale des Droits de l’Antiquité, 37, 197-246.

— (1990). La manus iniectio chez les Etrusques et chez Virgile. En Jus imperium auctoritas. Études de droit romain (pp. 653-657). École Française de Rome.

— (1986). Le ius archaïque. MEFR, 98(1), 265-358.

Mitchell, Richard E., (1996). Ager publicus: public Property and Private Wealth during the Roman Republic. En Michael Hudson y Baruch A. Levine (eds.), Privatization in the Ancient Near East and Classical World. A Colloquium held at New York University, Nov. 17-18, 1994 (Peabody Museum Bulletin 5), vol. I.

Momigliano, Arnaldo (1971). La libertá di parola nel mondo antico. RSI, 83, pp. 499-524.

Muirhead, James (1886). Historical Introduction to the Private Law of Rome. Edinburgh.

Nettleship, Henry (1882). Lexicographical Notes. JPh, 11, 99-115.

Niemeyer, Th. (1915). The Judgment against Shylock in the Merchant of Venice. Michigan Law Review, 14(1), 20-36.

Oesterley, Hermann (1872). Gesta romanorum. Weidmannsche Buchhandlung.

Pérez Alvarez, María del Pilar (2011). La posición del deudor en la historia. De la responsabilidad personal a la patrimonial. Revista General de Derecho Roman, 16, 1-50.

Piganiol, A. (1934), Quelques problèmes du très ancien droit romain, essai de solutions sociologiques. Les Éditions Domat-Montchrestien.

Raaflaub, Kurt A.,( 2004). Aristocracy and Freedom of Speech in the Greco-Roman World. En Ineke Sluiter y Ralph M. Rosen (eds.), Free Speech in Classical Antiquity (pp. 41-62). Brill.

— (2005 [1986]). The Conflict of the Orders in Archaic Rome: a Comprehensive and Comparative Approach. En J. A. Raaflaub (ed.), Social Struggles in Archaic Rome. New Perspectives on the Conflict of the Orders (1-46). Blackwell.

Radin, M. (1922). Secare Partis. The Early Roman Law of Execution against a Debtor. AJPh, 43(1), 32-48.

Rayment, Charles Sandford (1944). What Shylock didn´t know. Classical Bulletin, 21, 30-31.

Robinson, Laura (1940), Freedom of Speech in the Roman Republic. J. H. Furst Company.

Rousseau, Jean-Jacques (1975 [1921]). Contrato social (trad. Fernando de los Ríos Urruti). Espasa-Calpe.

Sandred, Karl Inge (1971). A Middle English Version of the «Gesta Romanorum». University of Stockholm.

Shouter, A., et alii, eds., (1968).Oxford Latin Dictionary. Oxford.

Stein, Peter (1995). Interpretation and legal Reasoning in roman Law. Chicago-Kent Law Review, 70, 1539-1556.

Thome, Gabriele (1992). Crime and Punishment, Guilt and Expiation, Roman Thought and Vocabulary. Acta Classica, 35, 73-98.

Toynbee, J. M. C. (1996 [1971]). Death and Burial in the Roman World. Cornell University Press.

Usener, Hermann (1900). Italische Volksjustiz. RhM, 56, 1-28.

Veyne, Paul (1983). Le folklore à Rome et les droits de la conscience publique sur la conduite individuelle. Latomus, 42, 3-30.

— (1991). La sociedad romana. Mondadori.

Voigt, Moritz (1883). Die XII Tafeln. Geschichte und System des Civil und Criminal-Rechtes, wie-Processes der XII Tafeln nebst deren Fragmenten, vol. 1. Verlag von A G. Liebeskind.

Warmington, Eric Herbert (trad.) (1938). Remains of Old Latin. Lucilius, The Twelve Tables (vol. III). Harvard University Press (Loeb Classical Library).

Willetts, Ronald F. (ed.) (1967). The law Code of Gortyn. De Gruyter (Kadmos/Supplemente).

Zambrana Moral, Patricia (2005). Rasgos generales de la evolución histórica de la tipología de las penas corporales. Revista de Estudios Histórico-Jurídicos, XXVII, 197-229.